DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davanın önce .... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyasında Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, sonrasında icra dosyasının 16 yıl takip edilmeyerek işlemden kaldırıldığını, 30/11/2021 tarihinde alacaklı vekilinin talebi ile yenilenerek .... esasını aldığını, takibin dayanağının 20/04/2005 tarihli çek olduğunu, takibin dayanağı çekin keşide tarihi 20/05/2005 tarihi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/907
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davanın önce .... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyasında Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, sonrasında icra dosyasının 16 yıl takip edilmeyerek işlemden kaldırıldığını, 30/11/2021 tarihinde alacaklı vekilinin talebi ile yenilenerek .... esasını aldığını, takibin dayanağının 20/04/2005 tarihli çek olduğunu, takibin dayanağı çekin keşide tarihi 20/05/2005 tarihi olup ibraz zaman aşımı süresini 3 yıla çıkaran değişikliğin yürürlük tarihi olan 03/02/2012 tarihinden önce dolduğundan 6 aylık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, icra dosyasında 27/09/2013 tarihinde takip edilmediğinden dosya kapama işleminin gerçekleştirildiğini, (yenileme emrinin tebliğinin borçluya itiraz hakkı vermediğini, kesinleşen takibe devam edildiğini) ... yardımcısı tarafından 27/09/2013 tarihinden sonra dosya takip edilmediğinden dosya kapama ile ilgili işlem gerçekleştirildiği günden sonraki gün başlamak üzere alacağın 28/03/2014 tarihinde zaman aşımına uğradığını, bu nedenle eldeki dosyada Kombiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile başlatılan takibin yenilenerek sürdürülmesinin mümkün olmadığını, ...'nün alacağın dayanağı çekin zaman aşımına uğrayarak çek vasfını yitirdiğini re'sen incelemekle mükellef olduğunu, dolayısıyla yenileme emrine konu çek zaman aşımına uğradığından dosyasının Kombiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile yenilenmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin çekin keşidecisi olmadığını, alacaklının çekin kombiyo hukuku dışındaki temel ilişkiden kaynaklı talebini de ancak keşideciye karşı öne sürebileceğini, tüm bu taleplerle .... Esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini, bundan sonra müvekkilinden cebri irca yolu ile alınan bedellerin tahsili amacıyla ....Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından başlatılan istirdat talepli icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ticari iş niteliğinde olduğundan (...