DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı olmak üzere takip tarihi itibarıyla 328.932,05 TL alacağı olduğunu, davalı şirkete ait muhtelif plakalı araçlar ile muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayıl Kanun 'un 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de; işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerini ödemediğini, geçiş ücretinin süresi içerisinde ödememesi üzerine davacı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/998
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı olmak üzere takip tarihi itibarıyla 328.932,05 TL alacağı olduğunu, davalı şirkete ait muhtelif plakalı araçlar ile muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayıl Kanun 'un 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de; işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerini ödemediğini, geçiş ücretinin süresi içerisinde ödememesi üzerine davacı şirketçe davalı aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanun' un 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezâsı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin borcun tamamına faize, faiz oranına her türlü ferilerine süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davalıların itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan süresi içerisinde itirazın iptali açıldığı, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalının sorumluluğunda olduğu, hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının OGS/HGS etiketinden geçiş ücretinin çekilemediği ve ücret ödenmeyen geçişler için geçiş ücreti ve bu geçiş için ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiğini, dosya kapsamındaki ihlalli geçiş tarihlerinde cezalar hakkında sorgulama yapılabilecek kanalların açık olduğu, ... Bankası ... Barıkası web sitesi ve mobil uygulamalar üzerinden hem sorgulama hem de davacı şirkete sanal post aracılığı ile kredi kartı ve banka kartı vasıtasıyla ödeme yapılabildiğini, davacının gerek 6001 sayılı Kanun uyarınca gerekse de başkaca ilgili mevzuat kapsamında ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine ihlali geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğü bulunmadığını, İİK 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluştuğu, davalı şirket aleyhine alacak ile birlikte %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığından dava açmaktan başka yol kalmadığını, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 2016-2017 tarihlerinde davalı araçların tamamında ... Bankasından temin edilen OGS sistemi kullanıldığını, davacı şirketin dosyaya sunmuş olduğu geçiş dönemlerinde davalı şirket araçları...