Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dilekçesinde; imzasını taşımayan ve sahte olduğu için bankada işlem yapılmayan 25.12.2021 keşide tarihli 127.000 TL bedelli çeke dayalı olarak davalının davacı hakkında Sakarya ... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin davacının yaşamadığı mernis adresine yapılarak takibin kesinleştirildiğini belirterek menfi tespit ve tazminat talebinde bulunmuştur. İcra dosyasının incelenmesinde takibin kambiyo senedine dayanmadığı, ilamsız icra takibi olduğu, dayanak belge olarak sunulan çekin sahte olduğu ve bu sahteliğin takip talebinde de açıkça belirtildiği anlaşılmaktadır. Dolasıyla kambiyo senedine dayanan bir icra takibi ve kambiyo senedine bağlı bir alacak bulunmadığından eldeki bu menfi tespit davası ticari dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/735 Esas - 2023/675 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2023/675
BAŞKAN : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :....
DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dilekçesinde; imzasını taşımayan ve sahte olduğu için bankada işlem yapılmayan 25.12.2021 keşide tarihli 127.000 TL bedelli çeke dayalı olarak davalının davacı hakkında Sakarya ... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin davacının yaşamadığı mernis adresine yapılarak takibin kesinleştirildiğini belirterek menfi tespit ve tazminat talebinde bulunmuştur. İcra dosyasının incelenmesinde takibin kambiyo senedine dayanmadığı, ilamsız icra takibi olduğu, dayanak belge olarak sunulan çekin sahte olduğu ve bu sahteliğin takip talebinde de açıkça belirtildiği anlaşılmaktadır. Dolasıyla kambiyo senedine dayanan bir icra takibi ve kambiyo senedine bağlı bir alacak bulunmadığından eldeki bu menfi tespit davası ticari dava niteliğinde değildir. Taraflar arasında, takip talebinde yada dava dilekçesinde tanımlanan ve dayanak yapılan, ticari davaya dayanak oluşturabilecek bir hukuki ilişki de bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlık açısından asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı ve davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği hususunun ihtarına, 4-Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2023
Katip ... e-imzalı Başkan ... e-imzalı