Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ---- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, bu şirketin28.11.2022 tarihinde ---- Noterliğinin ---- sayı ile onaylı 25.11.2022 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirketin 25.11.2022 tarihinde tasfiyeye girmiş işbu tasfiye kararı ise 01.12.2022 tarihinde tescil edildiğini ve şirketin kaydının 26.05.2023 tarihinde silindiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış aktifi olan ----plakalı aracın varlığı sabit olduğundan şirket usulsüz olarak tasfiye edildiğini, şirketin adına kayıtlı olan -----plakalı aracın satışı yapılamadan şirket tasfiye sürecini tamamladığını, tasfiye olunan şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 KARAR NO : 2023/942
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ---- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, bu şirketin28.11.2022 tarihinde ---- Noterliğinin ---- sayı ile onaylı 25.11.2022 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirketin 25.11.2022 tarihinde tasfiyeye girmiş işbu tasfiye kararı ise 01.12.2022 tarihinde tescil edildiğini ve şirketin kaydının 26.05.2023 tarihinde silindiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış aktifi olan ----plakalı aracın varlığı sabit olduğundan şirket usulsüz olarak tasfiye edildiğini, şirketin adına kayıtlı olan -----plakalı aracın satışı yapılamadan şirket tasfiye sürecini tamamladığını, tasfiye olunan şirket adına kayıtlı----- plakalı aracın satışının yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle terkin olunan ---- adına kayıtlı -----plakalı aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu ----- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ----Noterler Birliği Başkanlığı'ndan ---- plaka sayılı araca ilişkin ruhsat ve tescil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" İhyası istenen Tasfiye Halinde----- Limited Şirketi'nin, tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 26/05/2023 tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacının ise şirketin son yetkililerinden ve aynı zamada ...