Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri şirketten alacaklı konumda olduğunu, işbu alacak ticari defter ve kayıtlar, e-mail yazışmaları, cari hesap kayıtları ile de sabit olduğunu, bu sebeple 02.07.2020 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü ----Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını fakat davalı şirket tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, taraflarınca ihyası talep edilen şirket tarafından ---. İcra Müdürlüğü--- Esas sayılı dosyaya yapılmış olan itirazın iptaline ilişkin -----Asliye Ticaret Mahkemesi----- Esas Numarası ile dava açıldığını, iş bu dava açıldıktan sonra 25.11.2021 tarihli Mahkemenin ara kararı neticesinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2023/510
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri şirketten alacaklı konumda olduğunu, işbu alacak ticari defter ve kayıtlar, e-mail yazışmaları, cari hesap kayıtları ile de sabit olduğunu, bu sebeple 02.07.2020 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü ----Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını fakat davalı şirket tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, taraflarınca ihyası talep edilen şirket tarafından ---. İcra Müdürlüğü--- Esas sayılı dosyaya yapılmış olan itirazın iptaline ilişkin -----Asliye Ticaret Mahkemesi----- Esas Numarası ile dava açıldığını, iş bu dava açıldıktan sonra 25.11.2021 tarihli Mahkemenin ara kararı neticesinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğini, akabinde -----Asliye Ticaret Mahkemesi------Esas Numarası ile şirketin ihyası davası açıldığını, buna göre, T.C Yargıtay ----Hukuk Dairesi ------Numarası ile şirketin ihyasına kesin olarak karar verildiğini, ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi -----Esas ve ------Karar numaralı dosyasında davacı lehine verilen kararın onandığını, -----Bölge Adliye Mahkemesi ------ Hukuk Dairesi ------Esas -------- Karar Numaralı dosyasında Mahkeme: "Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğinde olduğunu, somut olayda ihyası talep edilen tasfiye halindeki ------ sicil nolu----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru davalının, 31/12/2020 tarihinde şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine tasfiye nedeniyle terkin işleminden önce başlatıldığı -----. İcra Dairesini -------- Takip sayılı dosyasıyla ilamsız icra yolu ile başlattığı takibin derdest olduğunun görüldüğü, davacının anılan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı mevcut bulunduğu ve terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğunun anlaşıldığını(-.---- H. D'nin 21.03.2022 tarih ve------) İş bu şirketin ihyası davasının kesinleşmesinin akabinde (EK 3 Kesinleşme Şerhi),-----.Asliye Ticaret Mahkemesi ------Esas Numarası ile görülmekte olan itirazın iptali davasında Sayın Mahkeme: 22.03.2023 tarihli duruşma zaptında ------ numaralı bende göre "Davalı şirketin (Tasfiye Halinde------ dava tarihinden önce tasfiyesinin sona erdiği ve buna bağlı olarak taraf ehliyetinin son bulduğu, bu nedenle davacı vekiline ------) mahkememizce ihya davası açılması hususunda 25/11/2021 tarihli ara kararla sü...