Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; TMK madde 883 uyarınca 08/02/2021 tarihli protokol ile davacı ........'nun tapuda İstanbul ili,...... ilçesi, ..... Mahallesinde kain ..... ada, ..... parsel A2 Blok, 8.Kat, 61 nolu konut ile davacı ........'ya ait İstanbul ili, ..... İlçesi, ...... Mahallesinde kain ..... ada, ..... parseldeki 144,98 m2 arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde tesis edilen 08/02/2021 tarihli ve alacaklıları ........ olan ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı firma arasında 08.02.2021 tarihli makine alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile belirtilen makine ve ünitelerin İstanbul ili, ...... İlçesi, ..... Mahallesi, ...... Sokak, No:3'teki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2023/1209
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; TMK madde 883 uyarınca 08/02/2021 tarihli protokol ile davacı ........'nun tapuda İstanbul ili,...... ilçesi, ..... Mahallesinde kain ..... ada, ..... parsel A2 Blok, 8.Kat, 61 nolu konut ile davacı ........'ya ait İstanbul ili, ..... İlçesi, ...... Mahallesinde kain ..... ada, ..... parseldeki 144,98 m2 arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde tesis edilen 08/02/2021 tarihli ve alacaklıları ........ olan ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı firma arasında 08.02.2021 tarihli makine alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile belirtilen makine ve ünitelerin İstanbul ili, ...... İlçesi, ..... Mahallesi, ...... Sokak, No:3'teki adresinde davalı şirkete ait gıda üretim fabrikasında montajı ve çalışır vaziyette davalı şirkete devri kararlaştırıldığını, davacı tarafın üstlendiği işi bitirmediğini, makineler ve ünitelerin çalışır vaziyette davalı şirkete hiçbir zaman teslim edilmediğini, dava konusu taşınmazların ........ ve ....... adına kayıtlı olduğunu bu taşınmazların davalı ........ lehine ipotek edildiğini, davacıların sözleşme kapsamında üstlendikleri edimi yerine getirmediklerini, davacı şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava, 08.02.2021 tarihli makine alım sözleşmesi kapsamında davacı şirketin borçlu olup olmadığı, sözleşme kapsamında tesis edilen ipoteklerin fek koşullarının oluşup oluşmadığı, davacı şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği edimleri eksiksiz ve ayıptan ari olarak yerine getirip getirmediğine ilişkindir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması du...