Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... babası ---- 15/08/2020 tarihinde vefat ettiğini ve ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2022 tarih ve ---- esas----- sayılı kararıyla yasal mirasçılarının tespit edildiğini, müvekkilinin babasının geriye mirasçısı olarak birinci eşi ----- ve ikinci eşi----- ile çocukları---olma ---- kaldığını, bu mirasçılardan---- 01/01/2010 doğumlu olup yasal olarak küçük konumunda olduğunu, ----- müvekkilinin baba bir anne ayrı kardeşi olduğunu, müvekkilinin babası muris---- Vergi Dairesi'nin ----vergi kimlik numaralı mükellefi----Şirketi'ndeki sahip olduğu %100 oranındaki hisselerinin ölüm nedeniyle veraseten yasal mirasçılarına hisseleri oranında intikal edeceğini, hissedar ve mirasçı ------ şirketin veraseten...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/883 KARAR NO : 2023/922
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... babası ---- 15/08/2020 tarihinde vefat ettiğini ve ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2022 tarih ve ---- esas----- sayılı kararıyla yasal mirasçılarının tespit edildiğini, müvekkilinin babasının geriye mirasçısı olarak birinci eşi ----- ve ikinci eşi----- ile çocukları---olma ---- kaldığını, bu mirasçılardan---- 01/01/2010 doğumlu olup yasal olarak küçük konumunda olduğunu, ----- müvekkilinin baba bir anne ayrı kardeşi olduğunu, müvekkilinin babası muris---- Vergi Dairesi'nin ----vergi kimlik numaralı mükellefi----Şirketi'ndeki sahip olduğu %100 oranındaki hisselerinin ölüm nedeniyle veraseten yasal mirasçılarına hisseleri oranında intikal edeceğini, hissedar ve mirasçı ------ şirketin veraseten hisse devri işlemleri ve şirketin kurul olarak alacakları kararlarda küçük olduğu için işlem tesis edemeyecek olduğunu, velayeti altında olduğu annesi ----- tarafından temsil edilmesinin gerektiğini, ancak anne ----mirasçı ve veraseten şirket hissedarı olduğu için menfaat çatışması doğduğunu ve küçük ----- şirket hisselerinin idaresi için kayyım atanmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasıdır. Mahkememize---- Sulh Hukuk Mahkemesinin---- esas ----- karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı-----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin---- esas ---- karar sayılı kararı ile özetle; Davacı, kayyım atanması istenen çocuğun ortağı olduğu ---- Şirketi'ndeki hissesi bakımından kayyım atanmasını talep ettiğinden bu talebi değerlendirme görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), ...