Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde; yargılama aşamasında yaşanılacak hak kaybının önüne geçilmesi amacıyla icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, imza inkarı ve borçsuzluk soyut iddiası dışında talebin yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmediği için davacı tarafın icra talebinin ihtiyati tedbir kararı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1615 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2023 (Ara Karar Tarihi) ESAS NO : 2023/489 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde; yargılama aşamasında yaşanılacak hak kaybının önüne geçilmesi amacıyla icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, imza inkarı ve borçsuzluk soyut iddiası dışında talebin yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmediği için davacı tarafın icra talebinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından; Tedbir koşulunun oluştuğu, davalı taraf hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup 2023/159291 soruşturma sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında resmi belgede sahtecilik,dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlamasına istinaden soruşturmanın devam ettiği, başlatılan icra takibinde gelinen aşamada davalı tarafça kıymet takdiri istenildiği bildirilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR İhtiyati tedbir koşullarının değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; Davalı ... tarafından müvekkillimiz aleyhine 300.000,00 TL bedelli 1 adet kambiyo senedine özgü haciz yolu ile Ankara 14.İcra Dairesinin 2020/3551 sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığı gibi kambiyo senedindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin Ankara 14.İcra Dairesinin 2020/3551E. sayılı takip dosyasının iptaline ve müvekkilinin takip dosyasında davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Takip dayanağı senedin keşidecisi ... , keşide tarihi 10.01.2020, 04.03.2020 vadesi, lehdarı ... olduğu, 300.000,0TL tutarlı nakten düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kural...