Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK. 636/4. Maddesi ile fesih davası açılması ile birlikte mahkemenin taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabileceği yine TTK. 638/2. Maddesi ile mahkemenin istem üzerine dava sürecince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceği hüküm altına alındığını, şirket müdürü ve hakim hissedar ...'in, çoğunluk gücünü kullanarak ve sahtecilik ile gereksiz sermaye artırımlarına başvurarak müvekkilin %15...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1666 KARAR NO: 2023/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/732 Esas (Derdest) DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK. 636/4. Maddesi ile fesih davası açılması ile birlikte mahkemenin taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabileceği yine TTK. 638/2. Maddesi ile mahkemenin istem üzerine dava sürecince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceği hüküm altına alındığını, şirket müdürü ve hakim hissedar ...'in, çoğunluk gücünü kullanarak ve sahtecilik ile gereksiz sermaye artırımlarına başvurarak müvekkilin %15 olan şirket hissesini %5'e düşürdüğünü, müvekkilinin ortak olduğu tarihten itibaren müvekkilin bilgi alma ve inceleme hakkını engellemek bir yana müvekkilin şirkete girişine dahi izin vermediğini, korku ve tehdit ile müvekkili bugüne kadar sindirdiğini, taraflarınca huzurdaki dava konuları hakkında arabuluculuk yoluna başvurulması ve taraflarınca ödenmemiş kâr paylarının talep edilmesi akabinde apar topar 21.11.2023 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul yapılması kararı alarak sermayenin yine gereksiz şekilde artırılması, artırılan sermayenin müvekkilin kâr payı talebinin önüne geçilmek ve müvekkilin hisse oranını düşürmek amacıyla şirket iç kaynaklarından ve ortak alacaklarından karşılanması hususlarının gündeme eklendiğini, 25 yıldır 1-TL dahi şirketten herhangi bir gelir elde etmeyen müvekkilinin hissesini korumak için ek olarak nakit sermaye artışına katılmasının beklenmesi suiniyet göstergesi olduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkilinin davalı şirket nezdindeki hak ve alacaklarının, hisselerinin korunması amacıyla TTK 636/4. ve TTK 638/2. Maddeleri gereğince: müvekkilinin şirket hissesinin sadece %5 olduğu, 25 yıldır kar payı, huzur hakkı, ücret ödenmediği göz önünde tutularak ve tedbir kararı verildiği takdirde müvekkilin hissesinin düşük olması sebebiyle şirketin faaliyetlerinin etkilenmeyeceği de göz önünde tutularak: müvekkilin ortaklıktan doğan tüm haklarının halihazırdaki durumunun dondurulmasına, işbu davaya ilişkin arabuluculuk başvurusundan sonra kötü niyetli olarak yapılmak istenen sermaye artışında müvekkilin ek ödeme yükümlülüğü getirilmesinin dondurulmasına, müvekkilin şirket ortaklığındaki halihazırdaki durumunun teminat altına alınması amacıyla davalı şirketin 21.11.2023 tarihli genel kurulunda sermayenin gere...