DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığı, davacı banka ile davalılardan ... İnş. AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, başka alacaklıların asıl borçluya karşı takibe geçmeleri üzerine taraflar arasındaki...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/403 - 2023/1405 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/403 KARAR NO : 2023/1405 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALILAR :1-... 2-... VEKİLLERİ : Av.... UETS Av. ... UETS :3-... YAPI GAYRİMENKUL GELİŞTİRME VE YATIRIM A.Ş.... VEKİLİ :Av. ... UETS :4-... İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığı, davacı banka ile davalılardan ... İnş. AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, başka alacaklıların asıl borçluya karşı takibe geçmeleri üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin 45. Maddesine istinaden kredi sözleşmesi 01.10.2019 tarihinde kat edilmiş ve davalılara ihtarname gönderildiğini, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlunun (... İnş. AŞ) talep edilen miktar kadar borcunun olmadığını, tahsil edilen miktar mahsup edilmeden kötü niyetli takip yapıldığını, talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğu, temerrüde esas alınan tarihin yanlış olduğunu, talep edilen gider vergisinin haksız olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karari ile; somut olayda banka ile ... İnş. AŞ arasında 30.01.2018 tarihli 20.000.000 TL limitli, 27.02.2019 tarihli 10.000.000 $ limitli, 27.02.2019 tarihli 5.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği, diğer davalılar sözleşmelere aynı limitle müteselsil kefil olarak katıldığı, davalıların kefaleti TBK 583. maddesindeki şekil şartlarını taşıdıkları, bankanın sözleşmeye istinaden davalı şirkete; 11.03.2019 tarihinde 24.350.750,47 TL tutarlı yapılandırma ...