DAVANIN KONUSU: Pay Devrinin Pay Defterine Kayıt ve Tescil GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... un muris .... ile yasal temsilci ... un evlilik dışında 07/03/2011 tarihinde doğan kızları olduğunu, muris .... un 07/05/2015 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine Antalya 10. Noterliği'nin 04/06/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin müvekkili tarafından alındığını, murisin davalı Antalya .... San. ve Tic. A.Ş'.de toplam 56.000 pay içerisinde 29.680 paya sahip olmakla hem kurucusu hem de en fazla hissesi olan paydaş olduğunu, mirasçılık belgesinin temini üzerine Antalya 10. Noterliği'nin 07/06/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/11/2022 DAVANIN KONUSU: Pay Devrinin Pay Defterine Kayıt ve Tescil GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... un muris .... ile yasal temsilci ... un evlilik dışında 07/03/2011 tarihinde doğan kızları olduğunu, muris .... un 07/05/2015 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine Antalya 10. Noterliği'nin 04/06/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin müvekkili tarafından alındığını, murisin davalı Antalya .... San. ve Tic. A.Ş'.de toplam 56.000 pay içerisinde 29.680 paya sahip olmakla hem kurucusu hem de en fazla hissesi olan paydaş olduğunu, mirasçılık belgesinin temini üzerine Antalya 10. Noterliği'nin 07/06/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muristen kalan şirkette bulunan payların mirasçılık belgesine göre müvekkilinin miras hissesi oranında anonim şirket kayıt ve deflerine geçirilmesi ve pay devrinin pay defterine kaydının yapılması hususunun davalı şirketten istenilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline hiçbir şekilde cevap verilmediğini, Antalya 10. Noterliği'nin 04/06/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde belirlenen davacı ... un miras hissesine göre davalı şirkette bulunan 5565 payın davacı ....a ait olduğunun yönetim kurulu kararı yerine geçmek üzere davalı şirketin pay defterine kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu davayla, eldeki davanın, aynı talebe ve aynı hukuki sebebe dayanılarak ileri sürüldüğü, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının eldeki dosyadan daha önce açıldığı gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yasada öngörülen 3 aylık süre içerisinde herhangi bir cevap verilmemesi üzerine ön alım hakkının sona erip, şirketin isteme onay vermiş sayılması gerektiğini ancak davalı şirketin müvekkili lehine olumlu hiçbir işlem yapılmaması üzerine eldeki davanın açıldığını, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyanın dava dışı .... , .... , .... ve ... un haksız uhdelerine geçirdikleri payların (ketme verese hukuksal gerekçesine dayalı yolsuz tescil) iptaline ilişkin bir dava olduğunu, eldeki davanın ise davacı ... nın mirasçılık belgesi doğrultusunda payının pay defterine yazılmasına ilişkin olduğunu, pay defterine yazılmak ile payların iptaline ilişkin davaların birbirinden farklı olduğunu, payl...