DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2018 tarihinde, davalıya genişletilmiş kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacıların kızı/ kız kardeşi olan ...' ın öldüğünü, kaza esnasında otobüste yolcu olarak bulunan müteveffanın olayla ilgili bir kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın ölümü ile tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını ileri...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/906 KARAR NO: 2023/2238 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2021 NUMARASI: 2019/453 Esas - 2021/133 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2018 tarihinde, davalıya genişletilmiş kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacıların kızı/ kız kardeşi olan ...' ın öldüğünü, kaza esnasında otobüste yolcu olarak bulunan müteveffanın olayla ilgili bir kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın ölümü ile tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını ileri sürerek her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur olmadığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacı anne ... için 50.000,00 TL,Davacı baba ... için 50.000,00 TL, Davacı kardeş... için 35.000,00 TLDavacı kardeş ... için 35.000,00 TLDavacı kardeş... için 35.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Davacılar vekili; hükmedilen manevi tazminatın oldukça az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.Davalı vekili, yerel mahkemece hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, ticari faize hükmedilmesinin de hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücünün kazada kusurunun bulunmadığını, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.1-Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; kaza tespit tutanağı ile ceza dosyasında alınan 24.06.2019 tarihli ATK kusur raporu uyumlu olup, ... plakalı otobüsün ıslak zeminli ve eğimli yolda seyri sırasında yolun sağıdan çıkarak şarampole devrilmesi şeklinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında, aracı yolda tutma becerisi gösteremeyip direksiyon hakimiyetini kaybeden ...