... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih ve ... D.İş Esas , ... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamıyla davacı lehine toplam 11.745,00.TL'nin karşı taraftan alınıp davacılara ödenmesine hükmedildiğini, borçlunun karar verildikten sonra bugüne kadar yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, davacının alacağını güvence altına almak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağımızın ilam olması nedeniyle İİK.259/2.maddesinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1804 - 2023/1417 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1804 KARAR NO : 2023/1417 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 NUMARASI : ... D.İŞ ESAS ... D.İŞ KARAR TALEP EDEN : ... ... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : ... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih ve ... D.İş Esas , ... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamıyla davacı lehine toplam 11.745,00.TL'nin karşı taraftan alınıp davacılara ödenmesine hükmedildiğini, borçlunun karar verildikten sonra bugüne kadar yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, davacının alacağını güvence altına almak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağımızın ilam olması nedeniyle İİK.259/2.maddesinde "ancak alacak bir ilama müstenit ise teminat aranmaz" teminatsız ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla 11. HD. ... E. ... K.,11.HD. ... E. ... K. ve 11. HD....E. ... K. sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıkladığımız nedenlerden ötürü borçlu(ların) taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına İİK.259/2.maddesi nazara alınarak borca yetecek tutarda yasa gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 25/09/2023 tarihli kararı ile, Aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlu dilekçeye bağlı yukarıda bilgileri yazılı ilam ile alacaklıya toplam 24.915,00-TL borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz dayanağı belgenin ilam olduğu gözetilerek teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Talep eden vekilinin 06/09/2023 tarihli dilekçesi ile, ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, haciz kararının kaldırılması gerektiğini, somut olayda maksadın alacağın teminat altına alınması değil müvekkil şirkete zarar verilmesi olduğunu, kesin karar ilamının icra takibine konu edilmesi durumunda sigorta şirketinin ...