İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada Davacı vekili Kapatılen 41.ATM nin 2012/138 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti'nin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise dava dışı ...'a ait olduğunu, müvekkilinin dava dışı ortağı olduğu şirket inşaat işlerinde kullanılmak üzere boş çek yaprağını imzalayarak ortağı ...'a verdiğini, ...'ın karşılıksız çek keşide etmekten cezaevine girmesi üzerine boş çek yaprağını cezaevindeyken vekilini yapan Av. ...'a verdiğini ve Av. ...'ın boş çeki 485.000,00TL lik meblağ yazarak, 02/09/2008 keşide tarihi, keşide yeri Şişli olarak doldurarak davalı ...'e verdiğini, davalı ...'in Şişli ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1599 Esas KARAR NO: 2023/2086 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/891 Esas - 2021/101 Karar TARİH: 04/02/2021 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada Davacı vekili Kapatılen 41.ATM nin 2012/138 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti'nin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise dava dışı ...'a ait olduğunu, müvekkilinin dava dışı ortağı olduğu şirket inşaat işlerinde kullanılmak üzere boş çek yaprağını imzalayarak ortağı ...'a verdiğini, ...'ın karşılıksız çek keşide etmekten cezaevine girmesi üzerine boş çek yaprağını cezaevindeyken vekilini yapan Av. ...'a verdiğini ve Av. ...'ın boş çeki 485.000,00TL lik meblağ yazarak, 02/09/2008 keşide tarihi, keşide yeri Şişli olarak doldurarak davalı ...'e verdiğini, davalı ...'in Şişli ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından çeki icra takibine koyduğunu, müvekkilinin takipten haberi olunca kendi vekili ve huzurda bulunan diğer şahıslar olmak üzere Av. ...'a bir daire ...'ın akrabası olan ...'a bir daire vermek üzere sulh sözleşmesi tanzim ettiklerini, inşaat taşınmaz satış sözleşmesi incelendiğinde taşınmazın devrinin takip konusu 485.000.TL bedelli 02/09/2008 keşide tarihli çeke mahsuben yapıldığının anlaşılacağını, müvekkilinin yapılan sözleşme gereğince iki adet taşınmazın devrini yaptığını, buna rağmen ...'in kötü niyetli olarak alacağını haricen tahsil etmesine rağmen dosya alacağını Beyoğlu ...Noterliğinin 28/03/2011 tarihli ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile diğer davalı ...'a temlik ettiğini, müvekkilinin buna karşılık olarak Beyoğlu ...Noterliğinin 24/05/2011 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek bunu kabul etmediklerini davalıların kötü niyetli olduğunu beyan ettiklerini icra dosyasında alacaklı davalı ... vekilini Av. ...'ın temlik alanın vekili olmadığı halde 150.000,00TL parayı davalı ...'a teslim etmek üzere müvekkilinden tahsil ettiğini ancak haricen tahsil edilen bu para alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediğini, sulh sözleşmesi doğrultusunda taşınmazların devrilerinin verilmesine ve haricen 150.000.TL ödeme yapmış olduğu ve dosya borcundan kurtulduğu halde icraya devam edilerek müvekkilinin taşınmazlarının satışa çıkarıldığını, İstanbul CBS nin 2012/5511 C.M sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık , görevi kötüye kullanma ve irtikap suçlarından dolayı davalılar ve vekilleri hakkında soruşturma başlatıldığını, savcılık dosyasının dava tarihi itibarı ile derdest olduğunu, beyan ederek müvekkilinin borcunu ödediği ve alacaklı vekilince de kabul edildiği halde müvekkilin...