DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 07.02.2022 tarih ve.... numaralı poliçe ile sigortalanmış ... plakalı.... sevk ve idaresindeki araç, 12/07/2022 tarihinde Antalya ili Konyaaltı ilçesi Uncalı mahallesi Çamlık caddesi istikametindeki gidiş dönüşlü bir yolun sağ tarafında araçlara mahsus park alanında park halinde bekleyen ... plakalı aracın sol bölümüne çarpması sonucu kaza olduğunu,12.07.2022 tarihinde meydana gelen...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 28/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av Av. Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 07.02.2022 tarih ve.... numaralı poliçe ile sigortalanmış ... plakalı.... sevk ve idaresindeki araç, 12/07/2022 tarihinde Antalya ili Konyaaltı ilçesi Uncalı mahallesi Çamlık caddesi istikametindeki gidiş dönüşlü bir yolun sağ tarafında araçlara mahsus park alanında park halinde bekleyen ... plakalı aracın sol bölümüne çarpması sonucu kaza olduğunu,12.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybının tazmini amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, HMK 107 gereğince şimdilik 10 TL araç değer kaybı bedelini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; öncelikle davanın görevsizlik nedeni ile reddine davanın, ..Mah. ... Sok. .. Sitesi ... Konyaaltı/ANTALYA adresindeki sigortalı ...'a ihbarına, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacının davasının kabulü ile; davacının, davalı aleyhine açtığı tazminat (değer kaybı) davası nedeniyle 19.607,00TL'nin temerrüt tarihi olan 21/10/2022 itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, (Her ne kadar avans faizi istenilmişse de kullanılan kazaya neden olan araç hususi amaçla kullanıldığından yasal faize hükmedilmiş olup avans faizi talebinin reddine karar verilmiştir.) fazlaya ilişkin istemin reddine dair Mahkememizce karar verilerek oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Davacının davasının KABULÜ ile; dava...