DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2016 günü saat 22.30 sıralarında Konya İli, Selçuklu İlçesi, Horozluhan Mahallesinde gerçekleşen kaza da sürücü ... un idaresindeki .... plakalı araç ile trafik kazası geçirmiş, kazada yolcu konumunda bulunan ... yaralanmıştır. Bu kaza neticesinde müvekkilin sağ kaval kemiğinde kırıklar ve vücudunda çarpmaya dayalı yaralanmalar gerçekleşmiş ve ciddi sıkıntılar yaşadığını, trafik kazası sebebiyle 6100...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 21/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/07/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2016 günü saat 22.30 sıralarında Konya İli, Selçuklu İlçesi, Horozluhan Mahallesinde gerçekleşen kaza da sürücü ... un idaresindeki .... plakalı araç ile trafik kazası geçirmiş, kazada yolcu konumunda bulunan ... yaralanmıştır. Bu kaza neticesinde müvekkilin sağ kaval kemiğinde kırıklar ve vücudunda çarpmaya dayalı yaralanmalar gerçekleşmiş ve ciddi sıkıntılar yaşadığını, trafik kazası sebebiyle 6100 sayılı kanun 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre artırım yapmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla), Müvekkil için şimdilik 50,00 TL geçici maluliyet, 50,00 TL sürekli maluliyet, 50,00'TL tedavi gideri, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi zararının (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek tespiti ile (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dâhilinde ve başvuru tarihi-20.10.2017-nden) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden tazminata hükmedilmesi ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "...Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, Davacı ....'in, davalılar ... ..., ... ve ...Sigorta AŞ'ne açtığı maddi tazminat davası nedeniyle; 6.986,49TL Geçici iş göremezlik, 15.736,50TL Bakıcı gideri, 5.000,00TL Kaçınılmaz tedavi gideri ve 248.608,30TL Sürekli İş Göremezlik zararına bağlı olmak üzere toplam 276.331,29TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 04/11/2017 tarihinden, diğer davalılar yönünden 01/11/2016 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmes...