DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı-borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü .. E. sayılı takipteki itirazının iptali ile borçlu hakkında takibin devamına, davalının itiraz edilen kısmın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; HMK 63 ve 66. maddeleri hükümleri...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 26/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : Av. Av. İ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı-borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü .. E. sayılı takipteki itirazının iptali ile borçlu hakkında takibin devamına, davalının itiraz edilen kısmın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; HMK 63 ve 66. maddeleri hükümleri gereği davaya katılmakta hukuki yararı bulunan Müvekkil ....... Ltd. Şti.'nin davaya fer'i müdahale talebinin HMK 67/2. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin ihbar dilekçesinden özetle; Davanın HMK.m.61 uyarınca ....... Limited Şirketine ihbar edilerek katılmasının sağlanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi raporları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile yukarıda bahsedilen 09/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporu da gözönüne alındığında davacının, davasının reddine dair Mahkememizce oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " şeklinde davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özet olarak; dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin bir bütün halinde incelenmeden eksik ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olmadığını ve çelişkiler içerdiğini, yangının çıkış sebebinin lazer okuyucu olduğunun tespit edildiğini, hükme gerekçe yapılan 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun yangın raporu ile çeliştiğini, yangının çıkış yeri, sebebi ve zamanını gösteren uzmanlarca hazırlanan 13/12/2016 tarihli ekspertiz raporu ile de çeliştiğini, yangının cihaz içerisindeki kısa devreden çıktığını, yangının bağlantı elemanlarından çık...