DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ... ve ...'un geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlarına ilişkin davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayısı ile derdest olup bahis edilen davamızda, davalı ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş, SGK ve ... tarafından müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere Müvekkil ... ile ...'ın çalışamadıkları süre boyunca yoksun kaldıkları gelir kaybı ve yarım kalan tatilleri ile kullanılamaz hale gelen eşyaları nedeniyle uğradıkları maddi zarar karşılığı olarak 5.528,96 Euro, müvekkilleri tarafından karşılanmak zorunda kalınan doğrudan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1041 Esas KARAR NO : 2023/1105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ... ve ...'un geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlarına ilişkin davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayısı ile derdest olup bahis edilen davamızda, davalı ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş, SGK ve ... tarafından müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere Müvekkil ... ile ...'ın çalışamadıkları süre boyunca yoksun kaldıkları gelir kaybı ve yarım kalan tatilleri ile kullanılamaz hale gelen eşyaları nedeniyle uğradıkları maddi zarar karşılığı olarak 5.528,96 Euro, müvekkilleri tarafından karşılanmak zorunda kalınan doğrudan ve dolaylı tedavi masrafları karşılığı olarak 1.433,03 Euro, manevi zarar bakımından ise, ... yönünden 5.000,00 Euro , ... yönünden 30.000,00 Euro talep edildiğini, 25.05.2017 tarihli trafik kazası sonucu müvekkilleri adına belgelenen tedavi giderleri, yarım kalan tatilleri ve kullanılamaz hale gelen eşyalarının maddi zararı, ... için adına 2017 yılının Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait geçici iş göremezlik zararı ve 30.000-Euro'luk manevi zararı, ... adına 2.500-Euro'luk gelir kaybı ve 5.000-Euro'luk manevi zararı tazmininin talep edildiği, tüm bu taleplerin ZMMS sigorta şirketi konumundaki ... Sigorta, Ferdi Kaza Koltuk Sigortacısı konumundaki ... Sigorta ile şoför ... ile tedavi giderleri kısmı yönünden SGK'dan talep edildiğini, derdest davanın yargılaması sırasında ... Plakalı aracın kaza tarihini kapsar nitelikte İMMS poliçesinin bulunduğunun tespit edilmesi ve ayrıca müvekkillerin turizm acentesi olarak iletişime geçtikleri ... Havacılık Ltd. Şirketi ve ... ile aracın mülkiyetinin kayıtlı olduğu işleten ... Turizm Otomotiv Ltd. Şirketi'nin derdest dosyaya ihbar edilmesi üzerine ek dava ile mevcuttaki davada talep edilmeyen tazminat taleplerini mevcut hasımlardan, tüm taleplerini is ise hiç dava yöneltilmemiş ve öğrenilen diğer hasımlardan talep etme gereği hasıl olduğunu, ayrıca derdest dava yargılamasında ...'un vücudunda kalıcı iş göremezlik meydana geldiği ve bakıcı giderinin bulunduğunun tespit edildiğini, halihazırda davalı olarak bulunan ... Sigorta A.Ş', ... Sigorta A.Ş' ve ...'ye karşı iş bu dava dilekçesi ile sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan zararı, bakıcı giderinden doğan zararı ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararı talep etme zorunluluğu doğduğunu, anılı sigorta şirketlerine hasar başvurusu yapıldığın yasal süre içerisinde herhangi bir dönüş alınamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş, sonuç elde edilemediğinden iş bu davanın açıldığını; ... plakalı maliki ... olan yolcu otobüsünün 20.05.2017 tarihinde sürücü ...'nin s...