İstanbul'da Okmeydanı'nda muayyen bazı sahaların göçmenler tarafından işgal edilmiş olmasından dolayı evkaf idaresi tarafından şagılleri aleyhine ikame edilmiş olan bir çok tahliye ve ecrimisil davalarından dolayı İstanbul Asliye Beşinci Hukuk Hâkimliğinden sadır olan kararlardan bazılarının Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesince tetkik olunarak tastik edildiği anlaşılmış ve Birinci Hukuk Dairesince ayni hadiseden dolayı on beş davanın alenî duruşmalariyle yapılan tetkikatı temyiziyeleri esnasında bu hadiselerin gayrimenkulün vakfiyeti iddia olunarak dava ona müsteniden ikame edilmiş olması hasebiyle işbu davanın rüyet ve tetkiki İstanbul vakıf işlerini tetkik ve rüyete salahiyetli hukuk hâkimlerine ait olup mezkur Beşinci Hukuk Hakimliğinin salahiyeti haricinde görülmüş olduğundan bahis mevzuu olan davanın İstanbul Asliye Beşinci Hukuk Hâkimliğince bakılıp bakılamıyacağı hakkında Dördüncü...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1944/30 K.1945/1 T.19.1.1945 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR VAKIF UYUŞMAZLIKLARI YARGITAY BİRİNCİ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİ VAKIFLIĞI UYUŞMAZLIK OLAN YERLERE AİT DAVALARA BAKMA GÖREVİ, GÖREV AYIRIMINA GÖRE VAKIF İŞLERİNE BAKMAKLA GÖREVLİ OLAN BELLİ MAHKEMEYE AİT OLUP TEMYİZ İNCELEME YERİ YARGITAY BİRİNCİ HUKUK DAİRESİDİR. İstanbul'da Okmeydanı'nda muayyen bazı sahaların göçmenler tarafından işgal edilmiş olmasından dolayı evkaf idaresi tarafından şagılleri aleyhine ikame edilmiş olan bir çok tahliye ve ecrimisil davalarından dolayı İstanbul Asliye Beşinci Hukuk Hâkimliğinden sadır olan kararlardan bazılarının Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesince tetkik olunarak tastik edildiği anlaşılmış ve Birinci Hukuk Dairesince ayni hadiseden dolayı on beş davanın alenî duruşmalariyle yapılan tetkikatı temyiziyeleri esnasında bu hadiselerin gayrimenkulün vakfiyeti iddia olunarak dava ona müsteniden ikame edilmiş olması hasebiyle işbu davanın rüyet ve tetkiki İstanbul vakıf işlerini tetkik ve rüyete salahiyetli hukuk hâkimlerine ait olup mezkur Beşinci Hukuk Hakimliğinin salahiyeti haricinde görülmüş olduğundan bahis mevzuu olan davanın İstanbul Asliye Beşinci Hukuk Hâkimliğince bakılıp bakılamıyacağı hakkında Dördüncü Hukuk Dairesiyle Birinci Hukuk Dairesi arasında bu surette içtihat ihtilafı meydana geldiğinden bahisle keyfiyetin tevhidi içtihat yoluyla halli Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 14.11.944-3733 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni zikri geçen yazı teksir edilerek Umumi Heyet azasına tevzi olunmuştu. Müzakere için tayin olunan 10.1.945 gününe rastlıyan Çarşamba günü saat 9.30 da toplanan Umumi Heyet Birinci Reis Halil Özyörük'ün Başkanlığı altında müzakereye başlıyarak hadise Birinci Başkan tarafından izah edildikten sonra söz alan : Birinci Hukuk Dairesi Başkanı Cevat Gücün : Burası bugünkü ismiyle idman sahasıdır. Burası vakıftır ve fakat vakfiyesi bulunamamıştır. Ahiren elli-altmış sene evvel Rumeli Muhacirleri iskân edilmiş bu da resmi bir şekilde olmamış gelin oturun denmiş. Ahiren vakıflar idaresi bir Devlet Şurası kararına istinat ile şagiller aleyhine birer dava açmıştır. Cereyan eden muhakemede; Beşinci Hukuk Mahkemesi kendisi vakıf ve şahsi ahkâma müteallik davaları bakmaya salahiyeti olmadığı halde bakmıştır. İstanbulda bu işlere Üç, Altı, Dokuz ve Onüçüncü Asliyeler bakarlar. Vakfiyeti Şûrayı Devlet mazbatasiyle musaddak olan bu yerin tahliye ve icar bedeli hakkında davalara bakılamaması lazım gelirken bakmıştır ve Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesi bunlardan bir kaç tanesine bakıp tasdik kararı vermiştir. Fevzi Bozer : Bize gelen işlerde ne vakfiyet meselesi ve ne de Beşinci Hukuk Mahkemesinin vazifesi mevzubahis değildi. Bunlar ecrimisil ve meni müdahale davaları idi. İçlerinden bir kısmı miktar itibariyle murafaa suretiyle tetkik edildi. Biz de Beşinci Hukuk Mahkemesinin vakıf davalarına bakmıyacağı kanaatındayız, ancak bize gelenlerin mevzuu bambaşkadır. Birinci...