3116 sayılı Orman Kanununa göre Devlet Ormanlarında olduğu gibi hususi ormanlardan da ruhsatsız kesim yapmak suretiyle çıkarılan ağaç ve mahsullerin zoralımına karar verilip verilmiyeceği hususunda Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 10/1/1944 gün ve 95/16 ve 17/11/1944 gün ve 2859/3310 sayılı ilâmları ile üçüncü Ceza Dairesinin 5/12/1944 gün ve 3056/8394 sayılı ilâmı arasında hasıl olan aykırılığın halli Tarım Bakanlığının 11/6/1945 gün ve 45401 sayılı tezkereleriyle istenilmesi üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek : Sonuçta: Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesiyle Üçüncü Ceza Dairesi arasında çıkan anlaşmazlığın konusu; hususi orman sahipleri tarafından ruhsatsız kesilen ağaçların müsaderesi gerekli olup olmadığı meselesidir. Bu mesele etrafında uzun uzadıya yapılan tartışmalar sonunda 3116 sayılı Orman Kanununun birinci maddesi gereğince ormandan sayılan...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1945/14 K.1945/16 T.19.12.1945 RUHSATSIZ AĞAÇ KESME HUSUSİ ORMAN SAHİPLERİ YAHUT ONLARLA HUKUKİ BİR MUAMELE VE MÜNASEBETTE BULUNAN KİMSELER TARAFINDAN RUHSATSIZ KESİLEN AĞAÇLARIN, DEVLET ORMANLARINDA OLDUĞU GİBİ, ZORALIMI GEREKİR. 3116 sayılı Orman Kanununa göre Devlet Ormanlarında olduğu gibi hususi ormanlardan da ruhsatsız kesim yapmak suretiyle çıkarılan ağaç ve mahsullerin zoralımına karar verilip verilmiyeceği hususunda Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 10/1/1944 gün ve 95/16 ve 17/11/1944 gün ve 2859/3310 sayılı ilâmları ile üçüncü Ceza Dairesinin 5/12/1944 gün ve 3056/8394 sayılı ilâmı arasında hasıl olan aykırılığın halli Tarım Bakanlığının 11/6/1945 gün ve 45401 sayılı tezkereleriyle istenilmesi üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek : Sonuçta: Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesiyle Üçüncü Ceza Dairesi arasında çıkan anlaşmazlığın konusu; hususi orman sahipleri tarafından ruhsatsız kesilen ağaçların müsaderesi gerekli olup olmadığı meselesidir. Bu mesele etrafında uzun uzadıya yapılan tartışmalar sonunda 3116 sayılı Orman Kanununun birinci maddesi gereğince ormandan sayılan yerlerde hususi orman sahipleri veya onlarla hukuki bir muamele ve münasebette bulunan kimseler tarafından ruhsatsız kesilen ağaçların Orman İdaresince müsadere olunacağı esası kabul ve tesbit olunmuştur. Çünkü, Orman Kanununun 105 inci maddesinde, ormanlardan ruhsatsız ağaç kesenlerin ve bu maddede yazılı sair fiilleri işliyenlerin bir haftadan altı aya kadar hapis ve beş liradan beşyüz liraya kadar ağır para cezasiyle cezalandırılacakları ve bu suretle çıkarılan ağaç ve sair mahsullerin müsaderesine karar verileceği açıkça gösterilmiştir. Sözü geçen maddenin başında «Devlet Ormanından» denilmeyip te mutlak ve umumi surette «Ormanlardan» bahsedilmiş olmasına göre orman mefhumuna giren ve Orman Kanununun üçüncü maddesinde yazılı bulunan bütün ormanların 105 inci maddenin hüküm ve şumulüne gireceği şüphesizdir. Her ne kadar 106 ncı maddede (geçen maddede yazılı işleri orman sahipleri yaparsa yapılan zararın miktarına göre bir haftadan üç aya kadar hapis veya beş liradan beşyüz liraya kadar ağır cezayı nakdî ile cezalandırılacağı) gösterilip kesilen ağaçların müsaderesi hakkında bir kayıt ve sarahat bulunmamış ise de, ondan sonra gelen 120 nci maddede «105, 106, 107, 112 ve 113 üncü maddelere göre müsaderesine karar verilecek olan malları, bunların kanunsuz olarak kesildiğini, nakledildiğini veya toplandığını bildiği halde satın alanlar, taşıyanlar, işliyenler, kabul edenler veya gizliyenlerin bu malların miktarına göre beş liradan iki yüz liraya kadar ağır para cezasiyle cezalandırılacakları ve malların bunların elinden müsaderesine karar verileceği» ve 3444 sayılı kanunla değiştirilen ve mutlak surette orman suçlarından bâhis olan Orman Kanununun 127 nci maddesinin son fıkrasında dahi suçlu aleyhine karar verildiği takdirde müsadere edilmiş olan maddelerin satılarak bedelinin hazineye irat kaydol...