İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflarınca davalı ... Akü Oto Yed. Par. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye (Mersis No: ...) karşı müvekkilinin 01.07.1999-15.10.1999 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarının SGK'ya bildirilmemesi ve işverence primlerinin ödenmemesi nedeniyle söz konusu hizmetlerinin tespitine yönelik dava açıldığını, müvekkili ... adına Denizli 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflarınca, davalı ... Akü Oto Yed. Par. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye (Mersis No: ...) karşı müvekkilinin 01.06.1999-03.07.2001 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarının SGK'ya bildirilmemesi ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/09/2023 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflarınca davalı ... Akü Oto Yed. Par. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye (Mersis No: ...) karşı müvekkilinin 01.07.1999-15.10.1999 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarının SGK'ya bildirilmemesi ve işverence primlerinin ödenmemesi nedeniyle söz konusu hizmetlerinin tespitine yönelik dava açıldığını, müvekkili ... adına Denizli 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflarınca, davalı ... Akü Oto Yed. Par. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye (Mersis No: ...) karşı müvekkilinin 01.06.1999-03.07.2001 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarının SGK'ya bildirilmemesi ve işverence primlerinin ödenmemesi nedeniyle söz konusu hizmetlerinin tespitine yönelik dava açıldığını, müvekkili ... adına Denizli 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflarınca davalı ... Akü Oto Yed. Par. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye (Mersis No: ...) karşı müvekkilinin 01.06.1999-15.10.1999 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarının SGK'ya bildirilmemesi ve işverence primlerinin ödenmemesi nedeniyle söz konusu hizmetlerinin tespitine yönelik dava açıldığını, hizmet tespitine yönelik açılan bu davalara ilişkin mahkemeler tarafından davalı şirket adına yapılan sorgulamalarda davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşıldığından işbu davada husumetin, ...'ne yöneltildiğini, netice itibariyle işbu dava, usul ekonomisi ilkesi ve hizmet tespitine ilişkin davalarda kamu yararının ön planda olması hususları göz önüne alınarak; davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması, ortak bir işlemle davacı müvekkilleri yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde bir yükümlülük altına girmeleri nedenleriyle açıldığını, tüm nedenler yanında Denizli 4. İş Mahkemesi ile Denizli 6. İş Mahkemesi'nin ara kararlarına dayanarak açmış oldukları hizmet tespiti davalarıyla sınırlı olmak üzere taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı ... Akü Oto Yed. Par. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. (Mersis No: ...) ünvanlı şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilmesini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ...'nün ... sicil nosu altında kayıtlı iken, odadan resen terk durumunda olduğunun tespit e...