Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili çeke dayalı alacağının tahsili için borçluların menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd.Ş. Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. leharı olduğu ... Şubesi ... ıban numaralı hesaba ait 2668662 çek seri numaralı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1958 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/109 D.İŞ - 2023/108 D.İŞ K
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN BORÇLU : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili çeke dayalı alacağının tahsili için borçluların menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd.Ş. Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. leharı olduğu ... Şubesi ... ıban numaralı hesaba ait 2668662 çek seri numaralı 17/08/2023 vade tarihli 1.200.000,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, ihtiyati haciz talep eden bankaya ibraz eden son hamilin iyi niyetli hamil olmadığını alacaklı görünen kişiler hakkında menfi tespit davası açıldığını, ayrıca cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Talep: İİK'nın 265 maddesine dayalı ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin olup İİK'nın 265. maddesi hükmüne göre; borçlu kendisini dinlemeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenini yetkisine ve teminata karşı huzuruyla yapılan hacizlerde haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye tatbiki, aksi halde haciz tutanağınını kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebileceği gibi menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati haciz öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edilebileceği, takip dosyasının tetkikinde borçlunun huzurunda haczin tatbiki veyahut haciz tutanağı tebliğine rastlanmadığı, itirazın süresinde yapıldığının kabulü gerektiği, ihtiyati hacze itiraz dilekçesi içeriğinde talebe konu çekin kargoda kaybolduğu ve kötü niyetli kişilerin eline geçiril...