Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen ihtiyati hacze itirazın reddi kararının Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Ltd. Şti. vekili 09/10/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... seri numaralı 26/08/2023 tarihli 630.000,00TL bedelli çeki keşide ve cirolama işlemini gerçekleştirerek ...ne teslim ettiğini, bu şirket tarafından davaya konu çekin ...'ye cirolandığını, ... ile yapılan görüşmelerde çekin keşide tarihinin değiştirilmesine karar verildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2023/1957 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 (Ek Karar) ESAS-KARAR NO : 2023/111 D.İş 2023/110 K
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen ihtiyati hacze itirazın reddi kararının Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Ltd. Şti. vekili 09/10/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... seri numaralı 26/08/2023 tarihli 630.000,00TL bedelli çeki keşide ve cirolama işlemini gerçekleştirerek ...ne teslim ettiğini, bu şirket tarafından davaya konu çekin ...'ye cirolandığını, ... ile yapılan görüşmelerde çekin keşide tarihinin değiştirilmesine karar verildiğini, bunun üzerine ...'nin çekte değişiklik yapılmak üzere çeki taraflarına kargoladığını, çekin 12/08/2023 tarihinde... ile 14118073249531 takip numarası ile gönderildiğini, takip numarası ile sorgulandığında çekin teslimat şubesinde görüldüğünü fakat bir türlü dağıtıma çıkarılmadığını, çekin teslimi beklenirken tanınmayan şahıs ve şirketlerce bankaya ibraz edildiğinin bankanın müvekkil şirketi araması ile öğrenildiğini, söz konusu kargo firması ile görüşüldüğünde de kargonun kayıp olduğu yönünde tutanak tutulduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini ve arada ticari ilişki bulunmaması sebebiyle müvekkil şirketin borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açtığını, ayrıca şüpheliler hakkında savcılık soruşturma dosyası açıldığını belirterek itirazların kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, itiraz edenin dayandığı sebeplerin İİK 265.maddesinde belirtilen yasa hükmünde sınırlı olarak sayılan sebeplerden olmadığı, açılmış olan davada değerlendirilmesi gereken ve yargılamayı gerektiren hususlardan olduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilen çekin keşide tarihinin değiştirilmesi için müvekkiline kargo yoluyla gön...