DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacılar ... ve ..., davalı ... Otelcilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nde ayrı ayrı yüzde 16,97 olmak üzere Şirket sermayesinin toplamda % 33,94'ü oranında azlık pay sahibi olduklarını, davalı şirketin diğer ortakları ise davacıların amcası olan ve aynı zamanda 07/08/2023 tarihinde yapılan genel kurula kadar Yönetim Kurulu Başkanı olan .... (%33,88); ... nun eşi ..... (%0,055) ve müvekkillerin amcaları merhum ... dur (%32,12) olduğunu, davacıların babalarının 2016 yılında vefat etmesi neticesinde davalı Şirketin ortağı konumuna geçen davacılar ile davalı Şirketi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/11/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacılar ... ve ..., davalı ... Otelcilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nde ayrı ayrı yüzde 16,97 olmak üzere Şirket sermayesinin toplamda % 33,94'ü oranında azlık pay sahibi olduklarını, davalı şirketin diğer ortakları ise davacıların amcası olan ve aynı zamanda 07/08/2023 tarihinde yapılan genel kurula kadar Yönetim Kurulu Başkanı olan .... (%33,88); ... nun eşi ..... (%0,055) ve müvekkillerin amcaları merhum ... dur (%32,12) olduğunu, davacıların babalarının 2016 yılında vefat etmesi neticesinde davalı Şirketin ortağı konumuna geçen davacılar ile davalı Şirketi fiilen yöneten amcaları .... arasında bir takım anlaşmazlıklar ortaya çıktığını ve o tarihten bu yana da davalı Şirket ile davacılar arasındaki iletişim her geçen gün daha da zayıfladığını, özellikle, davacıların (babalarından intikalle) 1/3 oranında maliki oldukları ve .... Otelin üzerine kurulu olduğu arsanın doğrudan kiracısı konumdaki davalı Şirket tarafından davacılara payları oranında bir kira bedeli ödenmesi gerekirken yıllarca kira bedeli ödenmediğini; son yıllarda taraflar arasındaki hukuki ihtilafların artması üzerine ise davalı Şirket rayiç bedelin çok çok altında bir kira bedelini davacıların banka hesabına göndermeye başladığını, ancak davacıların kendilerine gönderilen rayicin çok altında olan bu kira bedellerini mütemadiyen iade etmeleri davacılar ile amcaları .... arasındaki ilişkilerin kopma noktasına getirdiğini, hatta, davalı Şirket tarafından davacılar aleyhine Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ...E. sayılı dosya üzerinden bahse konu arsaya ilişkin tapu iptali ve tescili davası açıldığını, bu uyuşmazlıklar dışında, üç büyük anonim şirketinin yönetimi ile çok değerli birçok gayrımenkulun paylaşımı konusunda ortaya çıkan ihtilaflar nedeniyle artık taraflar ihtarnameler ve avukatlar aracılığı ile iletişim kurulabilir hale geldiğini, bu çerçevede, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 437'de düzenlenen ve her bir pay sahibinin vazgeçilemez nitelikte hakkı olan bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında tarafımızca hazırlanan sorular Mersin 7. Noterliği'nin 31/05/2023 tarih ve .... Yevmiye numaralı İhtarnarmesi ile davalı şirkete iletildiğini, ancak, davalı Şirket, bilgi edinme ve inceleme haklarına yönelik sorulara tam üç ay boyunca hiçbir cevap vermediğini; 07/07/2023 ve talebimiz üzerine bir ay sonraya ertelendiği için 07/08/2023 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarından sonra Alanya 1. Noterliği kanalı ile 28/08/2023...