İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından münfesih ... Limited Şirketi'ne yapılan pazara giriş belgesi desteğine ilişkin münfesih şirket hakkında birlik tarafından yasal yollara başvurulması gerektiğini, ancak şirketin feshedildiğini anlaşıldığını belirterek; davalı ...in tasfiye memuru olduğu adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...; ihyasına karar verilmesi istenen ... sicil numaralı ... Limited Şirketi'nin 30.04.2020 tarih ve ... Karar sayılı genel kurul kararıyla tasfiyesine geçildiğini, münferit yetkili tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, 22/12/2020 tarih ve ... sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/04/2022 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından münfesih ... Limited Şirketi'ne yapılan pazara giriş belgesi desteğine ilişkin münfesih şirket hakkında birlik tarafından yasal yollara başvurulması gerektiğini, ancak şirketin feshedildiğini anlaşıldığını belirterek; davalı ...in tasfiye memuru olduğu adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...; ihyasına karar verilmesi istenen ... sicil numaralı ... Limited Şirketi'nin 30.04.2020 tarih ve ... Karar sayılı genel kurul kararıyla tasfiyesine geçildiğini, münferit yetkili tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, 22/12/2020 tarih ve ... sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığını, müdürlüklerince de 30.12.2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini, müdürlüğün tasfiyeye ilişkin belgelerin kanuni şartları taşıyıp taşımadığını denetleme yetkisinin bulunmadığını belirterek, müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, ihyası istenen şirket adresinin Serik ilçesinde bulunması sebebiyle yetkili mahkemenin Serik Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu, şirket ihyası talebi ile açılan davanın öncelikle sicil memurunun şirketi sicilden silme kararının iptali istemini de taşıması gerekirken bu yönde talepte bulunulmamasının dava şartının yerine getirilmemesi olduğunu, ihyası istenen şirketin aldığı desteğin usulsüz olması gibi bir durumun da olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkeme, bir şirketin usulüne uygun olarak tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, tasfiye işlemlerinin gereği gibi tamamlanmadığı durumlarda o şirket sicilden terkin edilse bile ihyası için dava açılabileceği, davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde belirtilen kişilerden olduğu, davacının açacağını belirttiği alacak davasında haklı olduğunu, açtığı iş bu ihya davasında kesin olarak ispatlamasının gerekmediği, davalı tasfiye memurunun tasfiye işlemlerini gereği gibi yürütmediği durumlarda şirketin ihyası istemiyle açılan davalarda yasal hasım durumunda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, şirketin ihyasına, davalı ...in tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Karar, davalılardan ... tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: ... vekili, mahkemec...