DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :29.12.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29.12.2023 Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kooperatif üyeliğinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava olduğundan Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirterek Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kooperatif üyeleri arasında olmadığı, tapuda satın alan üçüncü kişiye karşı açıldığı, tacirde olmadığından ticari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/2819 KARAR NO : 2023/2572
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 ESAS NO : 2023/593 KARAR NO : 2023/460
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :28/03/2023 ESAS NO :2022/821 KARAR NO :2023/172
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
KARAR TARİHİ :29.12.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29.12.2023
Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kooperatif üyeliğinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava olduğundan Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirterek Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kooperatif üyeleri arasında olmadığı, tapuda satın alan üçüncü kişiye karşı açıldığı, tacirde olmadığından ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1-HMK'nun 2. Maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.", HMK'nun 21. Maddesinde "(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.", HMK'nun 22. Maddesinde "(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur. (2) İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. "şeklinde düzenlemeler mevcuttur. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum Mahkemeleri arasında yalnızca ticari davalar bakımından...