DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ....., .... firmasının Türkiye pazarında kendi ürünlerinin satışı için yetkilendirildiğini, davalılar 2019 yılından beri bu firmadan davacı ve .... aracılığıyla .... satın alımı gerçekleştirdiğini, bu tarihten sonra 17 kamyondan fazla bir miktar ..... taşıması yapılmış olup ihtilafa konu taşıma 03.06.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında imzalanan 11.06.2022 tarihli bakiye alacak hesabını gösteren komisyon sözleşmesine göre davalı tarafın davacı tarafa 09.08.2022 tarihi itibariyle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1217 Esas KARAR NO : 2024/5
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ....., .... firmasının Türkiye pazarında kendi ürünlerinin satışı için yetkilendirildiğini, davalılar 2019 yılından beri bu firmadan davacı ve .... aracılığıyla .... satın alımı gerçekleştirdiğini, bu tarihten sonra 17 kamyondan fazla bir miktar ..... taşıması yapılmış olup ihtilafa konu taşıma 03.06.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında imzalanan 11.06.2022 tarihli bakiye alacak hesabını gösteren komisyon sözleşmesine göre davalı tarafın davacı tarafa 09.08.2022 tarihi itibariyle 11.629,45 USD borçlu olduğunu, bugüne kadar yapılan tüm görüşmelere istinaden davacı tarafa bu tarihten bu yana ödeme yapılmadığını, tüm yapılan ödemeler ve bakiye miktarlar bu sözleşmede yer aldığını, bu tarihten önce de 17 tır ile yapılan taşımalarda hiçbir sorun olmamış ve ödemeler tam yapılmışken bu aşamada ödemelerin yapılmaması davalıların kötüniyetini açıkça gösterdiğini, daha önce yapılan taşımaların gümrük beyannameleri ile birlikte tüm resmi evrakları celbedildiğinde davacının aracı olarak ticari komisyon aldıklarının görüleceğini, davalı tarafın davacı tarafı aradan çıkartmak gayesiyle 16.06.2022 tarihinde .... firmasına e-mail göndererek davacı taraf ve .... ile artık çalışmadıklarını ve müşterilerini direkt kendilerine yönlendirmelerini talep ettiklerini, davacı ile yapılan son ticaretin bedelini ödememek maksadıyla atılan bu e-mail davalıların kötü niyetini ortaya koyduğunu ayrıca bu e-mail, müvekkillerinin bu ticaretten komisyon alacağı olduğunu açık kabul mahiyetinde olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasıyla söz konusu alacak yasal takibe sokulmuş ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu bunun üzerine taraflar ihtifali görüşmek için resmi arabulucu .... aracılığıyla biraraya geldiklerini, Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun .... Arabuluculuk Dosya Numarası ile yapılan görüşmelerde tarafların anlaşmaya varamadıklarını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakımasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkemece yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlularının dosyamız davalıları olduğu, toplam 13.484,37-USD alacak için takip yapıldığı, davalıların borcu olmadığı ...