DAVA: İtirazın İptali ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sigortaladığı ...Ticaret A.ş.'nin ... Sitesi, ... Caddesi No:... Beylikdüzü/İSTANBUL adresli, "Ticari Risk Kombine Sigorta Poliçesi" ile teminat altında bulunan işyerinde 29/02/2016 ve 01/03/2016 tarihlerinde hırsızlık olayları vuku bulduğunu, sigortalı işyerinde gündüz bekçisi ve güvenlik kamerası bulunmasına rağmen kimliği belirsiz şahıslar işyerinin arkasındaki güvenlik amaçlı tel,örgüleri demir kesme aleti ile keserek tesise girdiğini, söz konusu güvenlik kamerası görüntülerinin bulunduğu CDler polis tarafından alındığı için temin edilemediğini, bu hususlar doğrultusunda sigortalı şirketin 53.370,04-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2184 KARAR NO: 2024/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 ESAS NO: 2018/1034 KARAR NO: 2019/1163 DAVA: İtirazın İptali ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sigortaladığı ...Ticaret A.ş.'nin ... Sitesi, ... Caddesi No:... Beylikdüzü/İSTANBUL adresli, "Ticari Risk Kombine Sigorta Poliçesi" ile teminat altında bulunan işyerinde 29/02/2016 ve 01/03/2016 tarihlerinde hırsızlık olayları vuku bulduğunu, sigortalı işyerinde gündüz bekçisi ve güvenlik kamerası bulunmasına rağmen kimliği belirsiz şahıslar işyerinin arkasındaki güvenlik amaçlı tel,örgüleri demir kesme aleti ile keserek tesise girdiğini, söz konusu güvenlik kamerası görüntülerinin bulunduğu CDler polis tarafından alındığı için temin edilemediğini, bu hususlar doğrultusunda sigortalı şirketin 53.370,04-TL tutarında tazmin edilebilir zarara uğradığını, ...'in düzenlediği hasar ekspertiz raporunda teyit edildiğini, olay tarihinde davalı ... Limited Şirketi vc müvekkili şirket'in sigortaladığı ... Ticaret A.ş.nin işyerinin de içinde bulunduğu ... Sanayi Sitesi arasında 30/12/2015 tarihinde akdedilmiş bir "Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Sözleşmesi"nin bulunduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlardan dolayı davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ve icra dosyası yetkili İcra Müdürlüğü olan Gaziosmanpaşa İcra Müdürlilklerine gönderilerek Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayısını almış ve borçlu şirket tarafından yeniden icra takibine itiraz edildiğini, takibin devamını, hükmedilecek meblağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; site yönetiminin sigortalının asıl güvenliğini sağlamakla mükellef olması dolayısıyla davanın direk olarak ona yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu olayın yaşandığı sitenin fiili yapısı, hırsızlığın yaşandığı iş yerin fiziki konumu ve çevresel yapısının bilinmesi gerektiğini, her ne kadar dava dilekçesinden ... San. Sitesinin etrafı kapalı bir müstakil bir bahçeli yer gibi algılansa da yerin halka ve trafiğe 24 saat açık sokak ve cadde üzerinde bulunan ve farklı iş yerlerinin birleşmesiyle açık alana sahip resmiyette bir yapı olduğunu, etrafı duvar ve tel örgüyle çevrili kapalı bir alan olmadığını, etrafı kapalı tel ile örgülü olanlar ise sanayi sitesini oluşturan bireysel iş yeri olduğunu, bunlardan bir tanesinin de sigortalı ... AŞ. Firması olduğunu, müvekkilinin ise bu firmanın işyerinin güvenliğini sağlanması açısından bir söz...