E. 2023/415 K. 2024/3

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/3 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/415 KARAR NO : 2024/3

HAKİM : KATİP : ....

DAVACI : ... DÖKÜM METAL PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ....- [16584-85667-..] UETS DAVALI : ... METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25909-71071-.....] UETS VEKİLİ :Av. ........- [16519-15359-....] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin döküm metal işi yapan bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin faturalarda yer alan malzemelerin teslimini yerine getirdiğini, işbu malzemelere ilişkin faturalar düzenlendiğini,davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı olarak 92.356,27 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ederek haksız bir şekilde takibin durmasına neden olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinde ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalının müvekkiline olan borcunun açıkça ortaya çıkacağını, taraflar arasında çok uzun süreli bir cari ilişkinin söz konusu olduğunu, 92.356,27 TL'lik alacağa konu ürünler ile ilgili olarak müvekkiline bir ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi, ürün iadesi de yapılmadığını, davalı şirketin satın alma sorumlusu ...'în , 13/01/2023 tarihinde müvekkili şirket muhasebe hesabına mail attığını, işbu mailde "Var olan bakiye 92.356,27 TL doğrudur bakiyeyi kabul ediyoruz." ifadesine yer verdiğini, davalının, bakiye borcunu kabul ettiğini, ancak buna rağmen müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, işbu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak alacaklarının tahsili için davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müvekkili aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ticari satımdan kaynaklı borcu bulunduğu gerekçesiyle, ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin kayıtlarının tetkiki sonucu borcu bulunmadığından, işbu takibe ...