DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında mevcut ticaret neticesinde müvekkilinin davalı taraftan 11.699.078,82-TL(faturaların kesildiği tarihteki euro kuru üzerinden) alacağı bulunmakta olup; davalı tüm çağrılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafın, icra dosyasında icra takibine, takibe konu borca, işlemiş / işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1290 Esas - 2023/535 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1290 KARAR NO : 2023/535
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :.......
DAVACI : ... NAKLİYAT HAFRİYAT PVC PLASTİK DOĞRAMA İNŞAAT BİLGİSAYAR SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16313-13488-.] UETS
DAVALI : ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25979-76924-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16871-78074-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında mevcut ticaret neticesinde müvekkilinin davalı taraftan 11.699.078,82-TL(faturaların kesildiği tarihteki euro kuru üzerinden) alacağı bulunmakta olup; davalı tüm çağrılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafın, icra dosyasında icra takibine, takibe konu borca, işlemiş / işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yolunda da taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüme ulaşmadığını, borçlunun haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek davalı borçlunun, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca dair itirazının iptali ile takibin aynen devamına; itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı-borçlunun alacağın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşme kapsamında davacı tarafın, müvekkil şirket için kalıp üreterek taşıması gereken özellikleri/ kalitesinin sözleşmede belirtilen bu kalıpları, yine sözleşmede kararlaştırılan yer ve tarihlerde müvekkil şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin de bu edim karşılığında sözleşmede kararlaştırılan bedeli, sözleşmede belirlenen şekilde ödemeyi kabul etmiş ve taraflar arasındaki ticari ilişki cari olduğunu, izah edilen ticari ilişkiye dair ilk olarak davacı tarafın, kalıp satış bedelinin ödenmediği şeklindeki iddialarına açıkça itiraz ettiklerini, nitekim uyuşmazlık konusu kalıp üretimi / satışı ile ilgili mezkûr sözleşmenin 6. maddesinde ödeme şeklinin açıkça belirlenmiş olup ' kalıp ödemelerinin 2 ya da 3 haftalık periyotlarla peyder pey yapılacağı ' açıkça hüküm altına alındığının...