Dosya, --------- sayılı görevsizlik kararı mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir. DAVA:Davacılar vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 17/07/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yaşının küçük olmasını, iş hayatında deneyimsiz olmasını, iş yerinin çok iyi iş yaptığını, işyerinin kendisine ait olduğunu, işyerini kendisinin kiraladığını, komple devredeceğini, ödemelerde kolaylık sağlayacağını belirten ve müvekkillerinin deneyimsizliğinden yararlanan davalı 20/02/2020 tarihinde müvekkilleri ve dava dışı ... kandırarak ------- Mahallesi, --------Cad. ------- Apt. No:------ ------- adresinde bulunan ---------- isimli işyerini 120.000,00 TL bedel ile devrettiğine ilişkin adi yazılı sözleşme akdedildiğini, davalının hileli davranışlar sergileyerek, gerçeği yansıtmayan ve aldatıcı beyanda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/857 KARAR NO: 2024/15 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2024
Dosya, --------- sayılı görevsizlik kararı mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir.
DAVA:Davacılar vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 17/07/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yaşının küçük olmasını, iş hayatında deneyimsiz olmasını, iş yerinin çok iyi iş yaptığını, işyerinin kendisine ait olduğunu, işyerini kendisinin kiraladığını, komple devredeceğini, ödemelerde kolaylık sağlayacağını belirten ve müvekkillerinin deneyimsizliğinden yararlanan davalı 20/02/2020 tarihinde müvekkilleri ve dava dışı ... kandırarak ------- Mahallesi, --------Cad. ------- Apt. No:------ ------- adresinde bulunan ---------- isimli işyerini 120.000,00 TL bedel ile devrettiğine ilişkin adi yazılı sözleşme akdedildiğini, davalının hileli davranışlar sergileyerek, gerçeği yansıtmayan ve aldatıcı beyanda bulunularak, müvekkillerini kandırarak, kendisine ait olmayan, kiracı olarak kullanım hakkı dahi olmayan, kiracısı ve resmi olarak işletmecisi olmadığı, alt kira sözleşmesinin kurulmasının yasak olduğu, başkasına devir ve ciro edilmesinin yasak olduğu işyerini, konusu, ifası imkansız olan ve hukuken geçersiz olan adi yazılı satış ve devir sözleşmesi ile devretmesi, geçersiz olan sözleşmeye istinaden aldığı bedelsiz senetleri iade etmeyip icra takibine konu edecek olması nedenleriyle, davalının elinde bulundurduğu satış ve devir sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile iptaline, mezkur sözleşme gereğince 19 adet bedelsiz kalan sıralı senedin geçersiz olduğunun tespiti ile iptaline, mezkur geçersiz sözleşme gereğince ve sözleşmeye istinaden alınan toplam 200.000,00 TL bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 06/02/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki çelişkili hususun açıklanarak geçersiz sözleşmeye istinaden alınan toplam 120.000,00 TL bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:--------- Soruşturma sayılı dosyası UYAP sureti, --------- Noterliği'nin 21/07/2020 tarihli müzekkere cevabı, --------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:--------- sayılı ilamı ile davanın kambiyo senetlerinden dolayı menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve------- Esas sayılı dosyasında, dava dışı alacaklı tarafından dosyamız davacıları ve davalısı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve dava dilekçesinde bildirilen toplam 120.000,00 TL bedelli bonolar nedeniyle davacılar tarafından borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiğini ve kambiyo senedine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkeme, ticaret mahkemeleri olduğundan görevsizlik kararı verilerek...