DAVA: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/01/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ---------Şti.'ne ait ------- Model --------- Seri Nolu -------, muhtelif tarihlerde davalıya tamir ve bakım için teslim edildiğini, ---------- bakım ve tamiri ile ilgili olarak ------------- Makinaları, Yedek Parça, Satış, Servis, Kiralama ve Pazarlama firması tarafından, muhtelif tarihlerde, muhtelif mal ve hizmet faturaları düzenlenmiş bulunduğunu, bu hizmetlere ilişkin olarak en son 02.08.2017 tarih --------- Seri Nolu fatura düzenlendiğini, faturanın davacı tarafından ödenmemesine binaen --------- Esas sayılı dosyasından davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, icra takibine davacı şirketçe itiraz edilmesi üzerine de -------- E. sayılı dosyasında itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/148 KARAR NO: 2024/10 DAVA: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ---------Şti.'ne ait ------- Model --------- Seri Nolu -------, muhtelif tarihlerde davalıya tamir ve bakım için teslim edildiğini, ---------- bakım ve tamiri ile ilgili olarak ------------- Makinaları, Yedek Parça, Satış, Servis, Kiralama ve Pazarlama firması tarafından, muhtelif tarihlerde, muhtelif mal ve hizmet faturaları düzenlenmiş bulunduğunu, bu hizmetlere ilişkin olarak en son 02.08.2017 tarih --------- Seri Nolu fatura düzenlendiğini, faturanın davacı tarafından ödenmemesine binaen --------- Esas sayılı dosyasından davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, icra takibine davacı şirketçe itiraz edilmesi üzerine de -------- E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, 02.04.2021 tarihinde 28.190,00-TL tutarındaki borç bedelinin ödendiğini, davacı şirket tarafından icra dosyası borcu ödenmesine rağmen, davacıdan 7.000,00-TL ekstra ödeme daha yapıldığı takdirde --------- teslim edileceğini, davalının dava konusu --------iade etmesi gerekirken, icraya borç tahsili yapıldıktan sonra dahi keyfi ve kötü niyetli olarak malı teslim etmekten kaçtığı, --------- 3. şahıslara kiraya verdiklerini, davalının -------- üzerinde hapis hakkını bulunuyor ise kanunen bildirim yapmak zorunluluğu bulunduğunu, davacının bu konuda ne yazılı ne de sözlü bir icazeti veya onayı bulunmamasına rağmen kullandığı tespit edildiği, bu konuda davalıya sözlü olarak uyarıda bulunulmasına rağmen davalı forklifti teslim etmediği gibi 3. kişilere de kullandırmaya devam ettiğini, kanundan doğan ve alacaklıyı güvence altına alan hapis hakkı varken; davalı tarafın dava yoluna gitmiş olması sebebi ile zimmi olarak hapis hakkından vazgeçmiş olduğu, yıpranma bedeli için şimdilik 3,000 TL. talep ettiklerini, ---------- meydana gelen yıpranma bilirkişi vasıtası ile hesaplandığında bedeli artıracağını, dava konusu ---------- ile 3 kişilere kiralanmış/kullandırıldığı bu kiralama ve kullandırma bedeli içinde şimdilik 3.000 TL bedel talep ettiklerini, davalı tarafından, 4 yıla yakın bir zamandır malı haksız olarak elinde bulundurması ve teslim etmemesi sebebi ile davacının sürekli olarak ---------- kiralaması yapmakta olup son ödediği aylık kira bedelinin KDV dahil 2.124,00 TL olduğunu, bu sebeple geçmiş 4 yıllık kiralamak zorunda kaldıkları dönemlerin bedelini de davalının ödemek zorunda olduklarını, haksız olarak el konulan, --------- model --------- seri numaralı --------- motor modelli --------- aynen iadesine iade edilmediği takdirde bedeli olan 200.000 TL'den şimdilik 11,000 TL'nin davalıdan şimdilik 02/08/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, forklift 02/08/2017 tarihinden itibaren davalı tarafı...