Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- tarafından keşide edilen ---- seri numaralı çekler ile keşidecisi ----------- bedelli dört adet çekin zilyedi olduğunu, çeklerin teslim alındığı ve zilyedi olduğuna dair teslim tesellüm tutanağının ekte sunulduğunu, çeklerin ödeme gününün gelmesi ve bu sebeple ibrazı amacıyla müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda yukarıda ayrıntıları belirtilmiş çeklerin kaybolduğunu farkettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/681 Esas KARAR NO:2024/8 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) (Hasımsız) DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- tarafından keşide edilen ---- seri numaralı çekler ile keşidecisi ----------- bedelli dört adet çekin zilyedi olduğunu, çeklerin teslim alındığı ve zilyedi olduğuna dair teslim tesellüm tutanağının ekte sunulduğunu, çeklerin ödeme gününün gelmesi ve bu sebeple ibrazı amacıyla müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda yukarıda ayrıntıları belirtilmiş çeklerin kaybolduğunu farkettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle dört adet çekin iptaline ilişkindir.Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 07/12/2023 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 89,95 (maktu harcın üçte biri) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 593,15 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.04/01/2024