DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ----- istikametine seyir halinde iken ----- lambasına geldiği esnada trafik sinyalizasyon lambasının ve yaya geçidinin bulunduğu orta refüjden çamlık parkı istikametine yolun karşısına geçmek isteyen yaya ---- çarpması sonucunda; tek araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrasında yaya -------devlet hastanesine kaldırılmış buradan ----hastanesine sevk edilmiş ve burada da hayatını kaybetmiş olduğunu, Kaza Tespit tutanağında; ---- plaka sayılı araç sürücüsü -------2918 Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/419 Esas KARAR NO: 2024/7 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ----- istikametine seyir halinde iken ----- lambasına geldiği esnada trafik sinyalizasyon lambasının ve yaya geçidinin bulunduğu orta refüjden çamlık parkı istikametine yolun karşısına geçmek isteyen yaya ---- çarpması sonucunda; tek araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrasında yaya -------devlet hastanesine kaldırılmış buradan ----hastanesine sevk edilmiş ve burada da hayatını kaybetmiş olduğunu, Kaza Tespit tutanağında; ---- plaka sayılı araç sürücüsü -------2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. " şeklinde düzenlenen 57/1-a maddesi gereğince kural ihlali yaptığı görüş ve kanaatine varıldığını, davalı sürücü ---- hakkında kamu davası açıldığını, -----Sayılı dosyası ile yürütülen yargılamada dosyaya verilen ---- tarihli raporda, yaya ---- tali kusurlu ve sürücü ----- asli kusurlu oldukları değerlendirmesi yapılmış olsa da, yargılama sırasında mahkemece yaptırılacak kusur incelemesi neticesinde ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu mütevaffa---- ise kusursuz olduğunun anlaşılacağını, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı araç diğer davalı ------ kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, doğrudan doğruya başvurulan şirkete ----- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsü %75 kusurlu olarak belirterek aktüer hesaplama %75 kusur oranına göre revize edilerek 189.969,81 TL olarak belirlenmiş ve taraflarına ödendiğini, gerçek zararın karşılanmadığını, Müteveffa ----- doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle ----- yaşında olduğunu, Müvekkili ----- babaları olan------ kaybetmesi neticesinde desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; Her bir davacı için 1.000 ,00 TL, toplamda 4.000,00 Tl destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile her bir davacı için 10.000,00 tl, toplamda 40.000,00 tl manevi tazminat talebinin 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek ve ıslah/talep artırım dilekçesi ile artırılacak tutar açısından işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden kurumun temerrüde düşürüldüğü başvuru tarihinden (27.12.2018) itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birilikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı------ cevap dilekçesi...