Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında görülmekte olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının 17.01.2022 tarihli duruşmasında davalı şirkete karşı ihya davası açılması için süre verildiğini, tasfiyesi tamamlanmış olan şirketlerin 6102 sayılı TTK md.7'de ihyasına karar verilebileceğinin açıkça belirtildiğini, bu nedenle diğer davanın devamının sağlanabilmesi açısından işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, tasfiye memurunun şirket ortağı ve imza yetkilisi olan ... olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ...'nin ihyası talebine ilişkindir. Sıfat ...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/780 Esas KARAR NO :2024/9
DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında görülmekte olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının 17.01.2022 tarihli duruşmasında davalı şirkete karşı ihya davası açılması için süre verildiğini, tasfiyesi tamamlanmış olan şirketlerin 6102 sayılı TTK md.7'de ihyasına karar verilebileceğinin açıkça belirtildiğini, bu nedenle diğer davanın devamının sağlanabilmesi açısından işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, tasfiye memurunun şirket ortağı ve imza yetkilisi olan ... olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ...'nin ihyası talebine ilişkindir. Sıfat deyimi dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf sıfatı, Yargıtay içtihatlarında aktif ya da pasif dava ehliyeti olarak da adlandırılmaktadır. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle (usul hukuku sorunu) ilgili olduğu halde; taraf sıfatı, dava konusu sübjektif hakka (maddi hukuk sorunu) ilişkindir. Sübjektif bir hakkı dava etme yetkisi (davacı sıfatı-dava hakkı) o hakkın sahibine ait olup (aktif husumet); hakkını o hakka uymakla yükümlü kişiden (davalı sıfatı-pasif husumet) isteyebilecektir. Sübjektif hakkın sahibinin ve o hakka uymakla yükümlü olan kişinin kimler olduğu daha açık bir ifadeyle bir davada davacı ve davalı sıfatının kimlere ait olduğu hususu dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin olması nedeniyle maddi hukuk sorunudur. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usuli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için Medeni Hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK'nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Dava ehliyeti ise aynı Kanun'un 51. maddesindeki medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. Fiil ehiyetine sahip olan kişi, dava ehliyetine de sahiptir ve davayı yürütebilir, usul işlemlerini yapabilir. Reşit olan ve temyiz kudretine sahip olan kişiler fiil ehliyetine sahiptir. Taraf sıfatı (aktif veya pasif dava ehliyeti) ise dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi veya borçlu olup olmadığı davanın esasına girildikten sonra tespit edilebilir. Bu durumda ise dava esastan ret veya kabul edilir. Oysa, dava şartları davanın esasına girilmesini engelleyen niteliktedir. ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. HD' nin 2023/... esas, 2023/... Karar sayılı ilamı ) Somut olayda, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinden tüzel kişiliğinin son buldu...