Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; 02/12/2020 günü .... ili, .... ilçesi, ... mahallesi mevkinde meydana gelen tek taraflı kazada davacılar murisi .... yönetimindeki .... plakalı traktörün ..... nehri kenarında bulunan gölete düşmesi sonucu ...un yaşamını yitirdiğini, kazada tarafına kusur yüklenebilecek herhangi bir bulguya rastlanılmadığını, murisin ölümüyle müvekkillerinin onun maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, .... plaka sayılı aracın .... A.Ş. Tarafından kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve kasko sigorta poliçesinin yapılmış olduğunu, davalarının kabulü ile trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların fazlaya ilişkin hakları saklama kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca şimdilik her bir davacı için 50'şer TL'den...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2023 DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksunluk Tazminatı KARAR TARİHİ: 05/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/01/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; 02/12/2020 günü .... ili, .... ilçesi, ... mahallesi mevkinde meydana gelen tek taraflı kazada davacılar murisi .... yönetimindeki .... plakalı traktörün ..... nehri kenarında bulunan gölete düşmesi sonucu ...un yaşamını yitirdiğini, kazada tarafına kusur yüklenebilecek herhangi bir bulguya rastlanılmadığını, murisin ölümüyle müvekkillerinin onun maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, .... plaka sayılı aracın .... A.Ş. Tarafından kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve kasko sigorta poliçesinin yapılmış olduğunu, davalarının kabulü ile trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların fazlaya ilişkin hakları saklama kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca şimdilik her bir davacı için 50'şer TL'den toplam 150 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ; davaya konu trafik kazasına karışan .... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 06/03/2020 - 06/03/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... ZMSS trafik sigorta poliçesi ve.... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafa kasko poliçesi uyarınca ödeme yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir Mahkemece; Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartları uyarınca meydana gelen tek taraflı kazada destek ... un eşi ve çocukları olan davacıların ZMSS sigortası kapsamında tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. İstinaf eden davacılar vekili; kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücreti verilmesinin hakkaniyetsiz olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılması ve talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. Dava, destekten yoksunluk tazminatı istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan, desteğin sürücüsü olduğu aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı tal...