DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:05/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... ... Rek. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... Ltd.Şti; davalı şirketin yapımcısı olduğu televizyon programına, haftalık dekor söküm ve kurulma bedeli hariç olmak üzere, müvekkil şirket tarafından sahne dekoru imal edilip; imal edilen dekorların çekim yapılacak alana yerleştirilmesi ve kurulması, bunun karşılığında ise 944.000,00 TL(800.000 TL + KDV) bedelin, davalı tarafından müvekkile ödenmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, Müvekkil tarafından, anlaşma gereği sağlanan mal ve hizmet bedeli için davalı şirket adına; 07/04/2023 tarihli 76.700,00 TL bedelli, 13/04/2023 tarihli 76.700,00 TL bedelli, 17/04/2023 tarihli 76.700,00 TL bedelli ve 15.06.2023 tarihli 713.900,00 TL bedelli 4 adet fatura kesildiği,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/593 Esas KARAR NO :2024/3
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:05/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... ... Rek. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... Ltd.Şti; davalı şirketin yapımcısı olduğu televizyon programına, haftalık dekor söküm ve kurulma bedeli hariç olmak üzere, müvekkil şirket tarafından sahne dekoru imal edilip; imal edilen dekorların çekim yapılacak alana yerleştirilmesi ve kurulması, bunun karşılığında ise 944.000,00 TL(800.000 TL + KDV) bedelin, davalı tarafından müvekkile ödenmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, Müvekkil tarafından, anlaşma gereği sağlanan mal ve hizmet bedeli için davalı şirket adına; 07/04/2023 tarihli 76.700,00 TL bedelli, 13/04/2023 tarihli 76.700,00 TL bedelli, 17/04/2023 tarihli 76.700,00 TL bedelli ve 15.06.2023 tarihli 713.900,00 TL bedelli 4 adet fatura kesildiği, Davalı tarafından, müvekkile belli aralıklarla kısmen ödemelerde bulunmuştur ancak faturaların toplam bedelinin 244.000 TL'lik kısmının ödenmediği tüm bu nedenlerle öncelikle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile 244.000,00 TL'lik toplam alacak üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek yıllık reeskont avans faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında kurulan sözlü ilişkisi gereğince davacı ... isimli televizyon programının 15 bölümü için; Sahne dekoru imal edeceğini, İmal ettiği dekor/dekorları çekim alanına yerleştireceğini ve kuracağını, dekorları haftalık şekilde kuracağını ve kaldıracağını, Davacının yukarıda listelenen hizmetleri karşılığında müvekkil ise davacıya, vergiler dahil 700.000-TL hizmet bedeli ödemesi yapacağı, Davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin 800.000-TL + KDV tutarı üzerinden kurulduğu ve hatta bu tutara bölümlük kurulum ve sökme hizmetlerinin dahil olmadığı gibi afaki iddialarda bulunulmuşsa da, dosyaya bu iddiaları ispata yarar herhangi bilgi ya da belge sunulmadığı, Davacı tarafından fiyat teklifinin onaylandığına yönelik delil olarak ise 24 Nisan 2023 tarihli bir e-mail yazışması sunulduğu ancak sunulan fiyat teklifi 13 Şubat 2023 tarihli iken, e-mail yazışması 24 Nisan 2023 tarihlidir.Edimlerini yerine getirmeyen ve iade etmesi gereken 510.000-TL'yi uhdesinde tutmaya devam eden davacı tarafından; 3 Nisan 2023'te 767.000-TL tutarında fatura düzenlendiği ve müvekkil şirket tarafından bu fatura derhal iade edildiği yine davacı tarafından 7, 13 ve 17 Nisan tarihlerinde 76.700'er TL değerinde faturalar tanzim edilmiştir, 15 Haziran tarihinde ise 45.810-TL ve 713.900-TL olmak üzere iki ayrı fatura dahi tanzim edildiği, Davacı ile ...