Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 3 kap telsiz ve pil emtiasının ----- Antrepo'ya taşınması " konusunda 18.12.2018 tarihinde anlaşmaya varıldığını, davacı ile davalı arasındaki mezkur anlaşma çerçevesinde ilgili emtianın -----Kombi tarafından gönderen -----şirketinin adresinden 19.12.2018 tarihinde taşıması gerçekleştirilmek üzere ------ plakalı araca yüklenerek teslim alındığını, emtianın davalı tarafından teslim alınmasını mütakiben davalının, 21.12.2018 tarihinde davacıya ait 3 kap emtianın araç üzerinde yüklü halde davalının acentesinin deposunda bulunmakta iken, yani davalı yan hakimiyet ve sorumluluğu alanında iken çalınmış olduğunu bildirildiğini, davalı şirketin hakimiyet ve sorumluluk alanında iken zıyaa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2019/249 KARAR NO : 2024/8
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 3 kap telsiz ve pil emtiasının ----- Antrepo'ya taşınması " konusunda 18.12.2018 tarihinde anlaşmaya varıldığını, davacı ile davalı arasındaki mezkur anlaşma çerçevesinde ilgili emtianın -----Kombi tarafından gönderen -----şirketinin adresinden 19.12.2018 tarihinde taşıması gerçekleştirilmek üzere ------ plakalı araca yüklenerek teslim alındığını, emtianın davalı tarafından teslim alınmasını mütakiben davalının, 21.12.2018 tarihinde davacıya ait 3 kap emtianın araç üzerinde yüklü halde davalının acentesinin deposunda bulunmakta iken, yani davalı yan hakimiyet ve sorumluluğu alanında iken çalınmış olduğunu bildirildiğini, davalı şirketin hakimiyet ve sorumluluk alanında iken zıyaa uğrayan emtianın bedeli 8.280,00 ABD Doları olup, emtia faturasının mahkeme bilgisine sunulduğunu, davalı yan ayrıca bahse konu hırsızlık hadisesi ile ilgili olarak ----- yasal merciiler nezdinde gerekli şikayet prosedürlerini yerine getirmiş olduklarını ve soruşturmanın yürümekte olduğunu, davacı şirkete bildirmiş olmakla birlikte, davacının tüm ısrarlarına rağmen bahse konu soruşturmaya ilişkin ayrıntıları ve referans numarasını bildirmekten kaçındığını, zıyaa uğrayan emtia bedelinin yanı sıra, zıyaa uğrayan ürünlerin yeniden sipariş edilmek durumunda kalınması ve bahse konu yeni siparişlerin daha yüksek olan 2019 fiyatlarından alınmak zorunda kalınması sebebiyle oluşan fiyat farkı ve söz konusu siparişlerin davacının özel siparişi olması sebebiyle teslim edilememesi dolayısıyla da zararlar doğmuş ve ek olarak davacının bu hadiseler neticesinde itibar kaybettiğini, tüm bunlara ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkını saklı tutularak şimdilik yalnızca zıyaa uğrayan emtia bedeli olan 8.280,00 ABD Doları'nın ödenmesi için davalı Şirkete 26.03.2019 tarihli ve----- keşide numaralı ihtarname keşide edilerek huzurdaki davaya konu icra takibatının ikamesinden önce son kez iyi niyetle mühlet verildiğini beyan ederek; ---- İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, ---- İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosyasının celbine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlık uluslararası alanda yapılan taşıma işine ilişkin olduğu için davaya uygulanacak kural ve kaideler CMR kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, CMR Konvansiyonu 32/1 maddesine göre, "... Taşımalardan doğan talep hakl...