DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İİK 72. madde DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Davacı vekili dava dilekçesine ve 13/01/2023 tarihli açıklama mahiyetindeki dilekçesine göre; a) İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1375 esas sayılı dosyasında paraya çevrilmesi talep edilen ipotek sebebiyle borçlu olmadıklarını belirterek davacılar ... ile ... ve ... lehinde davalılar ... ve ... aleyhinde menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması talebinde bulunmuş ve ayrıca b) İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takip dosyasına dayanak kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadıklarından bahisle davacılar ...ile ...ve ...lehinde davalılar ...ve ...aleyhinde menfi tespit talebinde bulunmuştur. Davacı taraf iki ayrı icra takibi sebebiyle iki ayrı dava açmış bulunmaktadır. Birinci dava ipoteğin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/688 Esas - 2024/6 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2024/6
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İİK 72. madde DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Davacı vekili dava dilekçesine ve 13/01/2023 tarihli açıklama mahiyetindeki dilekçesine göre; a) İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1375 esas sayılı dosyasında paraya çevrilmesi talep edilen ipotek sebebiyle borçlu olmadıklarını belirterek davacılar ... ile ... ve ... lehinde davalılar ... ve ... aleyhinde menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması talebinde bulunmuş ve ayrıca b) İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takip dosyasına dayanak kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadıklarından bahisle davacılar ...ile ...ve ...lehinde davalılar ...ve ...aleyhinde menfi tespit talebinde bulunmuştur. Davacı taraf iki ayrı icra takibi sebebiyle iki ayrı dava açmış bulunmaktadır. Birinci dava ipoteğin paraya çevrilmesi icra takibine ilişkin diğeri ise kambiyo senedine dayanan takibe ilişkin menfi tespit talebidir. İcra dosyaları incelendiğinde; İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1375 esas sayılı dosyasında takip miktarının 7.700.000,00 TL takip alacaklısının davalı ...borçlusunun davacı ...olduğu, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takip dosyasının ise takip çıkış miktarının 912.920,55 TL alacaklısının davalı ...borçlusunun ise davacı ...olduğu, dava dilekçesinde davacı olarak gösterilen ...ve ...'in bu icra takiplerinde taraf olarak yer almadıkları görülmüştür. Bu sebeple ilk aşamada tensiple davacılar ...ve ...'in davalılara karşı ayrı ayrı açtıkları davalarının bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2023/245 Esas sırasına kaydedilerek bu dosya kapsamında verilen 2023/256 sayılı kararla (... ve ...'in) davaları usulden reddedilmiştir. Şirketler tarafından açılmış olan davalar ise Mahkememizin 2022/1087 Esas sayılı dosyası üzerinden ön inceleme aşamasına kadar birlikte devam ettirilmiş, ön inceleme duruşmasında yetki itirazının incelenmesi gerektiğinden davacı ... tarafından İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takip dosyasına dayanak kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılan davanın diğer dava ile birlikte görülmesini gerektiren bir bağlantı görülmemekle, davacı ... tarafından İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takibine ilişkin açılan menfi tespit davası 2022/1087 esas sayılı dosyadan tefrik edilerek yetki itirazının yeni esas üzerinden tensiple birlikte değerlendirilmesine karar verilmiştir. Tefrik sonucu dosya mahkememizin 2023/688 esas numarasını (eldeki bu dosya) almıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından İstanbu...