DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; davalı ...'nin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 24.11.2021 Günü Saat 21:10 sıralarında Sakarya Sapanca ... Caddesi üzerinde ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken meydana asli ve tam kusurlu olarak yaptığı tek taraflı kazada araçta bulunan davacı ...'nin yaralandığını, ceza yargılamasının Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/407 Esas numaralı dosyası kapsamında yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak davacıya herhangi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/729 Esas - 2024/716 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2024/716
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; davalı ...'nin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 24.11.2021 Günü Saat 21:10 sıralarında Sakarya Sapanca ... Caddesi üzerinde ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken meydana asli ve tam kusurlu olarak yaptığı tek taraflı kazada araçta bulunan davacı ...'nin yaralandığını, ceza yargılamasının Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/407 Esas numaralı dosyası kapsamında yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek açmış olduğu davada 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 400,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak olarak) kaza tarihi olan 24.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte ( sigorta şirketi açısından poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, ayrıca 30.000,00 TL manevi tazminatın araç sahibi olan davalıdan kaza tarihi olan 24.11.2021 itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davanın usule uygun olarak açılmadığını, sigortalı araç sürücüsüne izafe edilebilecek kusur olmadığını, davalı Şirketin sorumluluğunun genel şartlara göre belirlenebileceğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Uyuşmazlık, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin dava konusu kazada kusur durumu, davacının kazada yaralanması sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının ve bakıcı giderinin bulunup bulunmadığı, davacının manevi zarar miktarı ile davalıların bu tazminatlardan sorumlulukları hususlarındadır. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/407 esas sayılı dosyası incelenmiştir. Davacının kaza sebebiyle yaralanmasına ilişkin tıbbi kayıtlar getirtilmiş, Davacının ve davalı ...'nin sosyal ve ekonomik durumları kolluk marifetiyle tespit etilmiştir. ....