DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi şirket, sözleşmeye konu işin eksik ve ayıplı yapıldığını ve süresinde teslim edilmediğini belirterek kusurlu olan ürünlerin yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde bedelin iadesi ve gecikme tazminatı talebinde bulunmamış ve dava dilekçesinde harca esas dava değeri olarak 1.000.00 TL belirtilmiştir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış, 1 Numaralı davalıdan 1.000.00 TL, 2 Numaralı davalıdan da 1.000.00 TL'nin faiziyle birlikte tahsili istenmiştir.Mahkemenin talebi üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/20 KARAR NO: 2024/4 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2021/473 Esas, 2023/424 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi şirket, sözleşmeye konu işin eksik ve ayıplı yapıldığını ve süresinde teslim edilmediğini belirterek kusurlu olan ürünlerin yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde bedelin iadesi ve gecikme tazminatı talebinde bulunmamış ve dava dilekçesinde harca esas dava değeri olarak 1.000.00 TL belirtilmiştir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış, 1 Numaralı davalıdan 1.000.00 TL, 2 Numaralı davalıdan da 1.000.00 TL'nin faiziyle birlikte tahsili istenmiştir.Mahkemenin talebi üzerine davacı tarafça 1 Numaralı davalıdan 1.100,00 TL, 2 Numaralı davalıdan da 5.359,56 TL talep edildiği açıklanmış ve belirtilen tutarlar üzerinden eksik harç tamamlatılmıştır. Aşamada alınan 19.07.2022 tarihli bilirkişi raporuyla toplam dava değeri 13.079,12 TL olarak belirlenmiş davacı tarafından belirlenen tutar üzerinden talep arttırım veya ıslah dilekçesi verilmemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, karar tarihi itibariyle (2023 yılı) istinaf kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup verilen karar miktar itibariyle (13.079,12 TL ) kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 2-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının davacı tarafa istek halinde İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.