DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekillinin Dairemize sunduğu 06/03/2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Kocaeli ...Noterliği'nce düzenlenen 20/02/2017 tarihli, 03167 yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili Av....'in "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekillinin istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/503 KARAR NO: 2024/545 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2023 NUMARASI: 2022/282 Esas, 2023/693 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekillinin Dairemize sunduğu 06/03/2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Kocaeli ...Noterliği'nce düzenlenen 20/02/2017 tarihli, 03167 yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili Av....'in "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekillinin istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 27/12/2023 tarih ve 2022/282 Esas, 2023/693 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 555,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 127,10 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 15/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.