Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20.04.2022 tarih ve EFT2022000000347 nolu 8.937,66 TL'lik ve 20.04.2022 tarih ve EFT 2022000000348 nolu 8.656,10 TL'lik faturalardaki ürünleri davalı(borçluya) satmış olduğunun belli olduğunu ve buna ilişkin faturadan dolayı alacakları olduklarını ve bu faturaların bu güne kadar ödenmediğini, buna ilişkin kendisine gerekli belgeler verildiğini ve teslime ilişkin belgeler düzenlendiğini, müvekkilinin hangi fatura ile hangi ürünleri kendisine sattığını iyi bildiğini ve kendisi hakkında yapılan faturaya dayalı icra takibine kötü niyetle olarak itiraz ettiğini ve yine müvekkili tarafından yapılan satıştan dolayı fatura alacakları için Bursa 10. Noterliğinin 26.05.2022 tarih ve 17637 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/971 Esas - 2024/19 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/971 KARAR NO : 2024/19 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... İMPLANT TEKNOLOJİLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av...... - [16314-13870-....] UETS DAVALI : ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-.[25979-40820-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20.04.2022 tarih ve EFT2022000000347 nolu 8.937,66 TL'lik ve 20.04.2022 tarih ve EFT 2022000000348 nolu 8.656,10 TL'lik faturalardaki ürünleri davalı(borçluya) satmış olduğunun belli olduğunu ve buna ilişkin faturadan dolayı alacakları olduklarını ve bu faturaların bu güne kadar ödenmediğini, buna ilişkin kendisine gerekli belgeler verildiğini ve teslime ilişkin belgeler düzenlendiğini, müvekkilinin hangi fatura ile hangi ürünleri kendisine sattığını iyi bildiğini ve kendisi hakkında yapılan faturaya dayalı icra takibine kötü niyetle olarak itiraz ettiğini ve yine müvekkili tarafından yapılan satıştan dolayı fatura alacakları için Bursa 10. Noterliğinin 26.05.2022 tarih ve 17637 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve bu ihtarnamenin 26.05.2022 tarihinde teslim edildiğini ve okunduğunu ve davalının(borçlu) bu faturalardan dolayı 17.593,76 ana para borcu bulunduğunu beyanla, davalının, Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline karar verilmesini ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten takip tarihi itibariyle talep edebileceği herhangi bir alacağı olmamasına rağmen haksız yere Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, haksız şekilde başlatılan takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, ancak davacının, müvekkili şirket aleyhine haksız yere icra takibi yapmakla kalmayıp, eldeki davayı ikame ettiklerini, davacının kötü niyetle hareket etmekte olup iddia ettiği gibi bir borç söz konusu olmadığını, davacı tarafça dava değeri asıl alacak olarak gösterilmiş olup sonuç kısmında ise takibin devamına karar verilmesini talep etiklerini, davacı yana talebi açıklattırılması ve takip öncesi faiz talebinin olması halinde eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, aksi takdirde davanın usulden reddi gerektiğini, ödeme emri ekinde takip dayanağı faturaların eklenmediğini ve müvekkili şirkete ödeme emri ile birlike suret gönderilmediğini, bu nedenle öncelikle takip konusu faturaların içeriklerine itiraz ettiklerini, diğer taraft...