Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/503 · K. 2024/340
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 K. 2024/340

E. 2022/503K. 2024/34019 Mart 2024
cezai şartbilirkişi raporuicra takibiyetkiye itirazimzaya itiraziptal davasıitirazın iptalilimited şirkettazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıanonim şirketödeme emrisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile davalı arasında 01/04/2019 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede davalı borçluya 11.000,00-TLlik nakit bazlı katkı sağlandığını, davalı tarafta bu sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca Müvekkil Şirketin Bayi veya Distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı., 3.Maddesi uyarınca da "...Müvekkil Şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 6.000 litre ürünü...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/503 Esas - 2024/340 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/503 KARAR NO : 2024/340

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...PAZARLAMA VE DAĞITIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av....- [16657-56170-....] UETS DAVALI : ... ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT TAAHHÜT GIDA NAKLİYE TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25959-57659-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16914-19338-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile davalı arasında 01/04/2019 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede davalı borçluya 11.000,00-TLlik nakit bazlı katkı sağlandığını, davalı tarafta bu sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca Müvekkil Şirketin Bayi veya Distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı., 3.Maddesi uyarınca da "...Müvekkil Şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 6.000 litre ürünü müşterilerine satmayı... taahhüt ettiğini, ancak karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde bu taahhüdünü yerine getirmeden işletmesini kapatarak müvekkilinden ürün almaya son verdiğini, müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan sözleşmenin 20. Maddesinde; İşleticinin işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, devretmesi veya sözleşmede yazan hükümlerden birini ihlal etmesi gibi nedenlerle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde katkının kendisine ödenmemiş kısmını talep etme hakkını yitireceği, kendisine ödenen katkı payının da ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte geri ödeneceği ve 10.000,00 TL.cezai şartında davalı tarafından müvekkili şirkete ödeneceği hüküm altına alındığını, davalının söz konusu sözleşmeye aykırılığı sebebiyle Bursa 6. Noterliğinin 01/11/2021 tarihli ve 08066 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de söz konusu Açık Satış Noktası Sözleşmesinin feshedildiğinin belirtilerek müvekkili tarafından davalıya yapılan toplam 11.000,00-TL katkının ve 10.000,00 TL cezai şart bedelinin avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiği ihtar edilmesine rağmen, davalının ödeme yapmadığını, adresine gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilince de hakkında yapılan bu takibe hiçbir gerekçe sunmaksızın itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmesinin 25. maddesinde de işbu sözleşmeden doğacak ihtilafların hal merci Bursa Mahkemeleri ve İcra daireleridir. denilerek de yetki anlaşması yapıldığını, bu sebeple, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2024/22

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/971 · K. 2024/19

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/168

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2024/301

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 · K. 2024/131

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1191 · K. 2024/119

30 Ocak 2024