DAVALI : ... (TC No:.....)-İstasyon Mah. Berki Sk. No:8 İç Kapı No:1 Tuşba/ VAN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 34 GR 5118 plaka sayılı araca ilişkin olarak Bursa 10. Noterliği'nin 22.01.2014 tarih 002891 yevmiye numaralı, Eyüp 7. Noterliği'nin 08.01.2015 tarih 00169 yevmiye numaralı, Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 23.05.2018 tarih 04080 yevmiye numaralı ve Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 09.04.2019 tarih 3030 yevmiye numaralı taşıt sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketin davalıya 10.03.2020 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1191 Esas - 2024/119 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1191 KARAR NO : 2024/119 HAKİM :.... KATİP :.....
DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - .... VEKİLİ : Av...... [16574-75767-.....] UETS DAVALI : ... (TC No:.....)-İstasyon Mah. Berki Sk. No:8 İç Kapı No:1 Tuşba/ VAN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 34 GR 5118 plaka sayılı araca ilişkin olarak Bursa 10. Noterliği'nin 22.01.2014 tarih 002891 yevmiye numaralı, Eyüp 7. Noterliği'nin 08.01.2015 tarih 00169 yevmiye numaralı, Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 23.05.2018 tarih 04080 yevmiye numaralı ve Eyüpsultan 7.Noterliği'nin 09.04.2019 tarih 3030 yevmiye numaralı taşıt sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketin davalıya 10.03.2020 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, işbu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de, davalının işbu ihtarnameye cevap vermediğini ve neticede söz konusu borcu ödemekten imtina ettiğini, tüm bu işlemler sonrası davalıdan ödeme alınamaması nedeniyle Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 23.609,89-TL (19.279,20-TL asıl alacak ve 4.330,69-TL işlemiş faiz) tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın sunmuş olduğu 16.09.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, takibe konu edilen borçlarının olmadığını iddia ederek, borca ve faiz alacağına, neticede borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin işbu dosyaya dilekçe ekinde ibraz edilen taşıt sözleşmeleri, cari hesap dökümü ve diğer delillerle de sabit hale geleceğini, müvekkil firmanın ve davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bu borcun varlığının açıkça ortaya çıkacağını, davalı borçlunun kötü niyetli şekilde zaman kazanmak maksadı ile itirazda bulunduğunun açık olduğunu, her halükarda borçlunun hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabulü gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine, ayrıca takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacı ...