Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin bilgi teknolojileri konusunda, her türlü bilgisayar programları yazılımları ve bu programlarla ilgili her türlü danışmanlık, eğitim, organizasyon ve müşavirlik hizmetlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin iştigal konusu ile ilgili olarak hazırlamış olduğu bazı projelerde kullanılmak üzere ... tarih ve ... sayı ile ... markasını adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markası, yine müvekkili tarafından yaratılan bir proje kapsamında ....'e sunulup ve... tarafından kabul edilerek, ... sayılı projenin başarı ile tamamlandığının müvekkiline iletildiğni, söz konusu projenin aynı zamanda müvekkilinni ... Sayılı Patent Başvurusunun konusu olan...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/86 KARAR NO : 2024/1
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin bilgi teknolojileri konusunda, her türlü bilgisayar programları yazılımları ve bu programlarla ilgili her türlü danışmanlık, eğitim, organizasyon ve müşavirlik hizmetlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin iştigal konusu ile ilgili olarak hazırlamış olduğu bazı projelerde kullanılmak üzere ... tarih ve ... sayı ile ... markasını adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markası, yine müvekkili tarafından yaratılan bir proje kapsamında ....'e sunulup ve... tarafından kabul edilerek, ... sayılı projenin başarı ile tamamlandığının müvekkiline iletildiğni, söz konusu projenin aynı zamanda müvekkilinni ... Sayılı Patent Başvurusunun konusu olan buluşu da oluşturduğunu, müvekkilinin yukarıda açıklanan buluş ve markalarını da kapsayan projesi ile ilgili olarak çok sayıda kuruluş, özellikle de bankalar ile görüşmeye ve teklif sunmaya başladığını ancak bu sırada davalı tarafın haksız kullanımları ile karşılaştığını, davalının haksız kullanımlarını tespit edebilmek amacıyla ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile davalının .... web sitesinde delil tespiti işlemi yaptırıldığını ve bilirkişi raporu ile haksız kullanımların tespit edildiğini, davalı tarafın, müvekkilinin projesi ile birebir aynı bir uygulamayı ... markası ile bilgisayar, cep telefonu, tablet vs. gibi cihazlar üzerinden kullanılmak üzere yazılım/program olarak müşterilerine sunduğunu ve bu şekilde müvekkilinin tescilli marka haklarına açıkça tecavüz ettiğini, karşı taraf fiilleri nedeniyle müvekkilinin her geçen gün zarara uğradığını, ileride kazanılacak olası stratejik ortaklarını da yitirme tehlikesi içerisinde bulunduğunu belirterek davalının, müvekkili şirketin ... markasına karşı gerçekleştirdiği marka hakkına vaki tecavüzün tespitine ve kötü niyetli eylemlerinin haksız rekabet niteliğinde olduğunun Türk Ticaret Kanunu'nun 54 ve devamı maddeleri gereğince ve 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname gereğince tespiti ile saptanan marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin önlenip durdurulmasına, yasaklanmasına, kaldırılmasına, tecavüz teşkil eden her türlü reklam ve tanıtım faaliyetlerinin durdurulmasına, davacı müvekkilinin marka hakkına, davalı yanın tecavüzü nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.,000-TL maddi ve 5,000-TL manevi olmak üzere toplam 15.000-TL'lik tazminatın 556 Sayılı KHK'nin ilgili maddeleri ve Türk Ticaret Kanunu'nun 56. Maddesi uyarınca hesap edilmek suretiyle tespiti ile maddi ve manevi tazminatı...