Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı müstafi vekili 04/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nezdinde ... tescil numaralı ... markasının sahibi olduğunu, davalı yanın ... adresindeki dükkanı ... olarak işletmek istediğini, 2022 Ekim ayında taraflarca ... sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı yana sözleşmenin 5.3.1 ve 5.6.1 maddelerini ihlal ettiği gerekçesi ile .... Noterliği'nin 27/02/2023 Tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... sözleşmesinin feshedildiği ve müvekkiline ait ... markasına ilişkin logo, tabela, levha, ışıklı ve ışıksız panoları ve ... markasını tanıtıcı renklerini, görsel malzemeleri ve tasarımların kullanımına online paket servis kanalları da dahil olmak üzere marka kullanımına derhal son vermesi gerektiğinin ihtar...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/3
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı müstafi vekili 04/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nezdinde ... tescil numaralı ... markasının sahibi olduğunu, davalı yanın ... adresindeki dükkanı ... olarak işletmek istediğini, 2022 Ekim ayında taraflarca ... sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı yana sözleşmenin 5.3.1 ve 5.6.1 maddelerini ihlal ettiği gerekçesi ile .... Noterliği'nin 27/02/2023 Tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... sözleşmesinin feshedildiği ve müvekkiline ait ... markasına ilişkin logo, tabela, levha, ışıklı ve ışıksız panoları ve ... markasını tanıtıcı renklerini, görsel malzemeleri ve tasarımların kullanımına online paket servis kanalları da dahil olmak üzere marka kullanımına derhal son vermesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin davalı yana 28/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, sonuç olarak fesih bildiriminin davalıya 28/02/2023 tarihinde tebliği ile davalının davacı markasını kullanmak için herhangi bir yasal dayanağı kalmadığını, öncelikle markanın itibarını korumak amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı yanın müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturan marka kullanımına ilişkin tabela, logo, menülere ve ambalajlar dahil olmak üzere tüm fiziksel ve online platformlarda müvekkilinin markasının kullanıldığı tüm ürünlerde ... işaret ve ibaresinin karışıklığa yol açmayacak başka bir ibare ve şekil ile değiştirilmesini, eğer bu mümkün değilse müvekkili markasına tecavüz teşkil eden ürünlere el konulmasını, dava süresince davalının ve online sipariş mecralarında davalı yanın müvekkili şirket markası ile satışının engellenmesini, yargılama sonucunda davanın kabulü ile davalı fiillerinin haksız rekabet ve marka tecavüzü oluşturduğunun tespitini, bu fiillerin önlenmesini, durdurulmasını ve kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı 12/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği gibi denetleme ürünlerini başka yerden aldıklarını belirterek engellenmesi gibi bir durumun kesinlikle olmadığını, taraflarına ulaşan dava dilekçesini incelediklerinde dava açılana kadar geçen sürede ürünleri dışarıdan aldıklarını ispatlayacak hukuki herhangi bir delile yer verilmemiş olduğunu, sözleşmeyi feshetme nedeni olarak da sözleşme maddesinde yer alan 5.3.1 maddesine yer vermiş olduklarını, bu maddeyi ihlal ettiklerine dair herhangi bir hukuki delil olmadığını, davacı tarafın hukuksuz bir şekilde hiçbir delile dayanmadan sözleşm...