DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil şirket ile davalı TÜRMOSAN Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğu, Davalı şirketin bu ticari ilişkinden kaynaklanan 50.517,12 TL borcu bulunduğu, davalının borcunu ödemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7165 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, Davalının takibe, borca ve ferilere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek talibi durdurduğu, Davalının itirazları haksız ve dayanaksız olup yapılacak inceleme neticesinde Müvekkil şirketin davalıdan 50.517,12 TL tutarında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/614 Esas KARAR NO: 2024/11 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil şirket ile davalı TÜRMOSAN Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğu, Davalı şirketin bu ticari ilişkinden kaynaklanan 50.517,12 TL borcu bulunduğu, davalının borcunu ödemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7165 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, Davalının takibe, borca ve ferilere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek talibi durdurduğu, Davalının itirazları haksız ve dayanaksız olup yapılacak inceleme neticesinde Müvekkil şirketin davalıdan 50.517,12 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılacağı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, Bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, Öte yandan davalı şirket aleyhine aynı kapsamda ticari ilişkiden kaynaklanan 969.247,35 TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2459 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan haksız itiraz neticesinde İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/389 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiği,. Her iki davanın taraflarının aynı ve konusu itibariyle benzer olması sebebiyle huzurdaki davanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/389 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davalı Müvekkil şirketin, davacı şirkete, İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2022/7165 E. sayılı dosyasına konu yapılan 50.517-TL borcu bulunmadığı, Borcu kabul anlamına gelmemekle, temerrüde düşürülen bir borçlu olmadığından, 668.29-TL işlemiş faizinde, takibe ve davaya konu yapılması nın mümkün olmadığı, Ayrıca, davaya konu yapılan alacağın varlığı ve miktarı, yargılama ve bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden, BU YÖNÜ İLE DE LİKİT OLMAYAN bir alacak iddiası için icra inkar tazminatı talep edilmesinin hukuki bir dayanağı nın olmadığı, davacı yanın inkar tazminatına ilişkin taleplerinin şartları oluşmadığından reddini taleple savunmada bulunduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememiz tarafından alınan tarihli bilirkişi raporunda özetle; "-Davacı takibe konu faturaların suretlerini tensip zaptı uyarınca dava dosyasına sunduğu, faturaları irsaliyeli temel e-fatura olduğu,-Temel e-fatura senaryosunda satıcı tarafından alıcıya iletilmiş olan fatura sistem tarafından direkt onaylandığı, Dolayısıyla alıcı bir onay verme ya da reddetme süresi olmaksızın ayrıc...