Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1940/38 · K. 1941/8
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1941/8

E. 1940/38K. 1941/812 Mart 1941
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ev sahibinin nezdinde bulunan hizmetçinin gayri meşru sebeb zımnında vaki daveti üzerine eve girmek fiilinin mesken masuniyetini ihlâl cürmünü teşkil edip etmiyeceği hususunda hasıl olan içtihad ihtilâfının halli Temyiz Dördüncü Ceza Dairesi Reisliğinin 1837 sayılı yazısı ile istenmiş ve aynı suretle Ceza Umum Heyetince de meydana gelen içtihad ihtilâfının tevhidi lüzumunu tazammun eden Birinci Reisliğin 18 numaralı müzekkeresi dahi hadiseye taallûku hasebile birleştirilmiş olmakla toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Eve giren şahsın gayri meşru maksadına ve suçun niyet unsuruna iştirak eyliyen hizmetçinin, aile hürriyet ve âsayişini ihlâl eder surette duhule tekaddüm eden muvafakati, oradan çıkartmak hakkını haiz olan şahsın rızasına âdeten gayri mukarin olup binnetice cürmiyeti izale edecek mahiyette olmadığı ve esasen bu suretle haneye...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1940/38 K.1941/8 T.12.3.1941 MESKEN MASUNİYETİNİ İHLAL HİZMETÇİNİN GAYRI MEŞRU SEBEP ZIMNINDA VAKİ DAVETİ ÜZERİNE EVE GİRMEK FİİLİNİN MESKEN MASUNİYETİNİ İHLAL CÜRMÜNÜ TEŞKİL EDER. Ev sahibinin nezdinde bulunan hizmetçinin gayri meşru sebeb zımnında vaki daveti üzerine eve girmek fiilinin mesken masuniyetini ihlâl cürmünü teşkil edip etmiyeceği hususunda hasıl olan içtihad ihtilâfının halli Temyiz Dördüncü Ceza Dairesi Reisliğinin 1837 sayılı yazısı ile istenmiş ve aynı suretle Ceza Umum Heyetince de meydana gelen içtihad ihtilâfının tevhidi lüzumunu tazammun eden Birinci Reisliğin 18 numaralı müzekkeresi dahi hadiseye taallûku hasebile birleştirilmiş olmakla toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Eve giren şahsın gayri meşru maksadına ve suçun niyet unsuruna iştirak eyliyen hizmetçinin, aile hürriyet ve âsayişini ihlâl eder surette duhule tekaddüm eden muvafakati, oradan çıkartmak hakkını haiz olan şahsın rızasına âdeten gayri mukarin olup binnetice cürmiyeti izale edecek mahiyette olmadığı ve esasen bu suretle haneye duhul alenî olmayıp gizli bir şekilde olduğu cihetle rıza hilâfına vuku bulmuş sayılacağından Türk Ceza Kanununun (193) üncü maddesinde yazılı ikametgâha taarruz cürmünü teşkil edeceğine ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1939/5 · K. 1941/4

12 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1941/32 · K. 1941/28

9 Temmuz 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/15 · K. 1941/6

19 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/50 · K. 1941/7

5 Mart 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/45 · K. 1941/1

29 Ocak 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1941/9 · K. 1941/16

7 Mayıs 1941