Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1940/15 · K. 1941/6
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1941/6

E. 1940/15K. 1941/619 Şubat 1941
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Irzına taarruz maksadile sürüklenerek kaçırılmak istenen mağdurenin gitmemekte ısrarı üzerine öldürülmesi halinde suçlu hakkında Ceza Kanununun (450) nci maddesinin (7) nci bendinin tatbikı caiz olup olmadığı hususunda Temyiz Ceza Heyeti Umumiyesinin 26/10/1931 tarih ve 125/136 numaralı kararına muhalif ekseriyet hasıl olacağı anlaşılmış olduğundan bahisle keyfiyetin Tevhidi İçtihad suretile halli Birinci Reisliğin 5/517 numaralı müzekkeresile istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde müzakere edilerek: Neticede : Diğer bir cürmü işlemek veya hazırlamak veya kolaylaştırmak için işlenen öldürme fiili Türk Ceza Kanununun (450) nci maddesinin (7) nci bendine tatbik edilebilmesi için o cürüm ile katil arasında fikrî irtibatın ve sebebinde ittihadın vücudu şart olduğu ve kaçırılmak ve fiilî şen'i yapılmak istenen şahsın mukavemet veya herhangi bir muhalefetinden...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1940/15 K.1941/6 T.19.2.1941 IRZA TAARRUZ IRZA TAARRUZ MAKSADİLE SÜRÜKLENEREK KAÇIRILMAK İSTENEN MAĞDURENİN ÖLDÜRÜLMESI HALİNDE CEZA KANUNUNUN 450 INCI MADDESİNİN 7. BENDİ UYGULANMAZ. Irzına taarruz maksadile sürüklenerek kaçırılmak istenen mağdurenin gitmemekte ısrarı üzerine öldürülmesi halinde suçlu hakkında Ceza Kanununun (450) nci maddesinin (7) nci bendinin tatbikı caiz olup olmadığı hususunda Temyiz Ceza Heyeti Umumiyesinin 26/10/1931 tarih ve 125/136 numaralı kararına muhalif ekseriyet hasıl olacağı anlaşılmış olduğundan bahisle keyfiyetin Tevhidi İçtihad suretile halli Birinci Reisliğin 5/517 numaralı müzekkeresile istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde müzakere edilerek: Neticede : Diğer bir cürmü işlemek veya hazırlamak veya kolaylaştırmak için işlenen öldürme fiili Türk Ceza Kanununun (450) nci maddesinin (7) nci bendine tatbik edilebilmesi için o cürüm ile katil arasında fikrî irtibatın ve sebebinde ittihadın vücudu şart olduğu ve kaçırılmak ve fiilî şen'i yapılmak istenen şahsın mukavemet veya herhangi bir muhalefetinden mütevellid infial neticesi katli halinde istihdaf olunan cürmün mevzuu mürtefi' olmak hasebile bu rabıta münkati olup sebebleri de değişeceği ve bu kabil katil fiilleri mezkûr (450) nci maddedeki vasıflar arasına idhal ve mevsuf katil addedilmemiş olduğu cihetle takib olunan gayeye vasıl olamamak tehevvürile âdiyen işlenen katlin mahiyeti nazara alınmıyarak mevsuf katil gibi mezkûr maddenin (7) nci bendine tevfikan tecziyesi gayri caiz olduğuna ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/45 · K. 1941/1

29 Ocak 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/15 · K. 1941/26

2 Temmuz 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1939/5 · K. 1941/4

12 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/29 · K. 1941/5

12 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/19 · K. 1941/12

2 Nisan 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/38 · K. 1941/8

12 Mart 1941